Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 09АП-32990/14

г. Москва

05 сентября 2014 г.

Дело N А40-83723/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г.

по делу N А40-83723/13, принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет"

(ОГРН 1027700575044,129337, г.Москва, Ярославское ш., д. 26)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рамина"

(ОГРН 1121677001478, 127562, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 28)

о взыскании задолженности и понуждении исполнить обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриев О.Ю. по доверенности N 307-139-18/8 от 15.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО МГСУ, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от требований в части понуждения исполнения обязательства по гарантийному обслуживанию согласно контракта N 129-11-АО от 27.06.2011 года, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Рамина" пени за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 4 584 573 руб. 65 коп.,

Определением от 14.01.2014 года прекращено производство по делу в части отказа от требований о понуждении исполнения обязательства по гарантийному обслуживанию согласно контракта N 129-11-АО от 27.06.2011 года.

Определением от 27.02.2014 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО "Лига" на надлежащего ответчика - ООО "Рамина".

Решением суда от 06.06.2014 года с ООО "Рамина" в пользу ФГБОУ ВПО МГСУ взысканы пени в сумме 4 784 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 48 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФГБОУ ВПО МГСУ не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в части взыскания пени в сумме 1 564 580 руб.55 коп., указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.06.2011 года между ФГБОУ ВПО МГСУ (прежнее наименование ГОУ ВПО МГСУ, заказчик) и ООО "Лига" (поставщик) был заключен контракт N 129/11-АО, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику комплект специализированной лабораторной мебели в количестве и с заданными функциональными и техническими характеристиками, указанными в спецификации поставляемых товаров (приложение N1) и техническом задании (приложение N2), а также осуществить сопутствующие услуги, в виде доставки, разгрузки, подъема на этажи, уборки и вывоза упаковочных материалов с места доставки, сборки, расстановки, выравнивание по вертикали и горизонтали, крепления к стене поставляемых товаров.

Цена контракта составляет 2 971 964 руб., с учетом НДС. Стоимость поставляемых товаров указана в спецификации к контракту (приложение N 1).

Полученный товар был оплачен истцом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений об оплате товара N 2342757 от 06.09.2011 года и N 2591656 от 27.09.2011 года.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта, на поставляемый товар поставщик дает гарантию 36 месяцев со дня поставки.

Согласно пункта 6.9. контракта, гарантийное обслуживание осуществляется поставщиком с выездом технических специалистов к месту установки товара в течении 24 часов с момента поступления заявки заказчика. Гарантийный ремонт осуществляется на месте установки товара или при (необходимости) в специализированном сервисном центре в г.Москве в течении 30 дней с момента поступления заявки заказчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявленные в процессе эксплуатации поставленной мебели дефекты и недостатки, письменное согласие ответчика (исх.N 13 от 20.03.2012 года) об устранении недостатков, и оставление претензии истца от 13.09.2013 года без удовлетворения.

По условиям пункта 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товаров и устранению неисправностей товара в гарантийный период, предусмотренный настоящим контрактом, заказчик вправе потребовать от поставщика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке товаров и устранению неисправностей товара в гарантийный период, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств по поставке товаров и устранению неисправностей товаров в гарантийный период. Размер такой неустойки устанавливается в размере 5 % от суммы недопоставленных товаров или суммы товаров переданных на гарантийное обслуживание.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств по устранению недостатков товара в течение гарантийного срока, с 16.02.2012 года по 16.02.2013 года в сумме 4 584 573 руб. 65 коп.

Между тем представленный истцом расчет не основан на условиях заключенного договора и обоснованно не принят судом первой инстанции.

Согласно пункта 3.1 контракта, срок поставки товаров 30 календарных дней с момента заключения контракта.

Пунктом 8.3. контракта определен порядок начисления неустойки в период гарантийного срока товара.

Поскольку истцом документально не подтверждена передача товара в период гарантийного срока товара, либо его получение ответчиком для устранения неисправностей товара, и период просрочки, судом произведен расчет из размера 5% от суммы товаров, не переданных на гарантийное обслуживание ответчику.

Расчет произведен с указанием суммы неисправного товара, исходя из цены товара указанной в спецификации приложения N 1.

Как следует из заявки на гарантийное обслуживание от 05.07.2012 года N 307-03-859/8: отломилась крестовина лабораторного рабочего кресла - 1 шт. (по цене 69 572 руб.); образовалась трещина на рабочей поверхности (керамика) островного стола в местах крепления сервисной системы - 3 шт. (по цене 1 шт. 8 707 руб., а всего 26 121 руб.).

Таким образом, стоимость неисправного товара составляет 95 693 руб. и размер подлежащей взысканию пени 4 784 руб. 65 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-83723/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова