Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-40233/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-106990/13

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чумарикова А.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-106990/13 принятое судьей Немовой О.Ю. (72-865)

по заявлению Чумарикова А.Н., Емельченковой Г.А.

к МИФНС N 46 (125373, Москава, пр. Походный, д. 3, ст. 2)

третьи лица: 1) Карташов О.П., 2) Мареев А.В., 3) Бандин Г.Г., 4) Смирнов И.С.

об отмене решения от 18.06.2013 г. о прекращении деятельности юридического лица

УСТАНОВИЛ:

Чумариков А.Н. согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 10 июля 2014 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-106990/13.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 27.08.2013 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 23.05.2014 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 23.06.2013 г.

На сайте ВАС РФ решение суда опубликовано 27.05.2014 г.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

К апелляционной жалобе приложены квитанции об отправке жалобы ответчику и третьим лицам и квитанция об оплате государственной пошлины, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил дубликат апелляционной жалобы за подписью представителя Чумарикова А.Н. по доверенности, в котором также не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Чумарикова А.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Чумарикову А.Н. из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., квитанции об отправке жалобы ответчику и третьим лицам на 6 л., квитанция об оплате государственной пошлины на 1 л., дубликат апелляционной жалобы на 10 л.

Судья

Н.Н. Кольцова