Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 09АП-34035/14

8 сентября 2014 г.

Дело N А40-42073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 08.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Партнер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 г., принятое судьей Семеновой Е.В. по делу N А40-42073/2014, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ,

по иску ООО "РАФ-Лизинг" (ОГРН 1047796909060, 127015, г. Москва, ул. Правды, д. 23)

к ЗАО "Партнер" (ОГРН 1027700324497, 119180, г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 31)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Жаров О.И. по дов. от 30.04.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАФ-Лизинг" (арендодатель) предъявило иск к ЗАО "Партнер" (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды от 23.08.2011 г. N ДЛ16155-34(77) арендной платы в размере 33800 руб. за пользование объектом аренды в период по 10.02.2014 г. и договорной неустойки, начисленной на просроченную оплату за период с 11.11.2011 г. по 10.02.2014 г. по ставке 0,5% от просроченной оплаты в день в размере 117778,73 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 г. (т. 1 л.д. 86-87) иск удовлетворен в полном объеме.

На Решение в части размера взыскиваемой неустойки Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 88-89).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы апелляционной жалобы поддержал; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной в установленный срок апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 119).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемой неустойки.

Установлено, что в нарушение заключенного между ООО "РАФ-Лизинг" (арендодатель) и ЗАО "Партнер" (арендатор) Договора финансовой аренды от 23.08.2011 г. N ДЛ16155-34(77) арендатор, получив в пользование объект аренды, встречное обязательство по уплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом.

В частности, не внесена арендная плата за пользование объектом в период по 10.02.2014 г. в размере 33800 руб. и не уплачена договорная неустойка, начисленная на просроченную оплату за период с 11.11.2011 г. по 10.02.2014 г. по ставке 0,5% от просроченной оплаты в день в размере 117778,73 руб.

Поскольку арендатор вышеуказанные суммы не уплатил, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к выводу о присуждении их ко взысканию в пользу арендодателя в судебном порядке.

Однако суд первой инстанции не рассмотрел заявленное арендатором ходатайство (не дал ему оценки в решении), о снижении неустойки по основанию ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (т. 1 л.д. 86-87).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает наличие установленных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения взыскиваемой неустойки, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки (0,5% в день); общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период (8,25% в год, что в 22 раза менее ставки неустойки), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что соразмерным допущенному нарушению является применение к арендатору неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 23555,77 руб.

В части размера взыскиваемой неустойки решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 г. по делу N А40-42073/2014 изменить в части размера взыскиваемой неустойки.

Взыскать с ЗАО "Партнер" в пользу ООО "РАФ-Лизинг" неустойку в размере 23 555,77 руб.

В остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 г. по делу N А40-42073/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.