Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-30978/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-21881/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис "Домовёнок" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-21881/2014,

принятое единолично судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-264)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис "Домовёнок" (ОГРН 1087746142550, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 16Г) к открытому акционерному обществу "ИНТЕР-СЕВЕР" (ОГРН 1037700214133, г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2А) о взыскании 913 183, 31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Парсамян Т.Х. по доверенности N 02-08/14 от 25.03.2014;

от ответчика: Спиридонова Л.А. по доверенности от 18.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комфорт-сервис "Домовёнок" обратилось с иском к обществу с открытому акционерному обществу "ИНТЕР-СЕВЕР" (ОГРН 1037700214133, г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2А) о взыскании 913 183, 31 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в части иска отказано.

Не согласившись с данным решением в части отказа в иске, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит в этой части решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истец заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик и истец в судебном заседании поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом, истцом заявлено об отказе от апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 265, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис "Домовёнок" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-21881/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис "Домовёнок" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук