Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-35121/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-23805/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014

по делу N А40-23805/14, принятое судьей Золотовой Е.Н. (шифр судьи 136-205),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (ОГРН 1097746769779, ИНН 7705904431, место нахождения: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 4, стр. 3)

к Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов (ОГРН 1037700058153, ИНН 7714009587, место нахождения: г. Москва, ул. М. Дмитровка, 2, 1)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 395.219,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Струков О.И. по доверенности от 01.11.2013;

от ответчика: Глод А.В. по доверенности N 404 от 23.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-23805/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В суд через канцелярию поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержал.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-23805/14, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов государственную пошлину в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, оплаченную по апелляционной жалобе платежным поручением N 298 от 23.07.2014.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук