Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-32594/14

г. Москва

03 сентября 2014 г.

Дело N А40-73442/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей: Верстовой М.Е., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энерго-Альянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г.

по делу N А40-32594/2014 принятое судьей Худобко И.В.

по иску ООО "Энерго-Альянс"

к ОАО "РЖД"

третьи лица: ОАО "Первая нерудная компания", ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Нерудная компания "Бердяуш"

о признании недействительным торгов

при участии в судебном заседании:

от истца: Быстряков А.А. по доверенности от 28.04.2014 г.

от ответчика: Айвазова Л.С. по доверенности от 21.10.2013 г.

от третьих лиц: ВТБ 24 (ЗАО) Мальчиков А.С. по доверенности от 21.01.2014 г., ОАО "ПНК" Вихрева А.С. по доверенности от 10.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерго-Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о признании незаконными действий при проведении открытого конкурса на право заключения договора купли-продажи 4 701 686 обыкновенных именных акций, о признании не соответствующей требованиям законодательства конкурсной документации, применяемой при проведении открытого конкурса на право заключения договора купли-продажи 4 701 686 обыкновенных именных акций, об обязании провести новый открытый конкурс на право заключения договора кули-продажи 4 701 686 обыкновенных акций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года ООО "Энерго-Альянс" отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

ООО "Энерго-Альянс" не согласилось с данным определением и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы.

Полномочия представителя подтверждены доверенностью.

Представители ответчика и третьих лиц против ходатайства не возражали.

Представитель ООО "Нерудная компания Бердяуш" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "Энерго-Альянс" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Альянс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу N А40-73442/2014.

Производство по апелляционной жалобе N 09АП-32594/2014-ГК прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

М.Е. Верстова Е.Б. Расторгуев