Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 10АП-8425/14

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А41-22847/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Александрова Д.Д.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Окованцевой В.Г.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 02 сентября 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу МУП "Автобытдор" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года по делу N А41-22847/14, принятое судьей Ю.А. Фаньян, по иску ООО "СтройМонтаж" к МУП "Автобытдор" о взыскании задолженности 236490,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Автобытдор" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N 189 от 10.11.2011 г. в размере 199080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37410,45 руб. и расходов по госпошлине.

Решением от 16 июня 2014 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик с истцом провели переговоры, в результате которых стороны по делу решили окончить дело миром, с этой целью стороны заключили мировое соглашение от 17 июля 2014 года, в котором просили суд утвердить мировое соглашение сторон в порядке ст. 141 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в суде апелляционной инстанции просили утвердить мировое соглашение, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, представленное в суд, было подписано представителями ООО "СтройМонтаж" и МУП "Автобытдор".

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ.)

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 16 июня 2014 по делу N А41-22847/14 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СтройМонтаж" и МУП "Автобытдор" по делу А41-22847/14, в следующей редакции:

1. МУП "Автобытдор" (ответчик) выплачивает ООО "СтройМонтаж" (истцу) за выполненные работы на объектах г. Королёва Московской области задолженность, подтвержденную актом сверки взаимных расчетов, в размере 199080 (ста девяноста девяти тысяч восьмидесяти) рублей 00 копеек в срок до 30 сентября 2014 г. включительно.

2. МУП "Автобытдор" (ответчик) выплачивает ООО "СтройМонтаж" (истцу) упущенную выгоду в размере 18682,42 (восемнадцати тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 42 копеек в срок до 30 сентября 2014 г. включительно.

3. ООО "СтройМонтаж" (истец) отказывается от своих материально-правовых требований к МУП "Автобытдор" (ответчику), составляющих предмет иска, в полном объеме, по делу N А41-22847/2014 от 22.02.2014 г. в Арбитражном суде Московской области о взыскании 236490,45 рублей (судья Арбитражного суда Московской области Ю.А. Фаньян).

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ООО "СтройМонтаж" (истцом) при подаче исковых заявлений по вышеперечисленным делам, возвращается из федерального бюджета в размере 3864,90 (трех тысяч восьмисот шестидесяти четырех) рублей 90 копеек.

Расходы по оплате 50% от оставшейся половины расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ООО "СтройМонтаж" (истцом) при подаче исковых заявлений по вышеперечисленным делам, в размере 1932,45 (одной тысячи девятисот тридцати двух) рублей 45 копеек возлагаются на МУП "Автобытдор" (ответчика) и выплачиваются истцу в срок до 30 сентября 2014 г. включительно.

Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с вышеперечисленными делами, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по данным арбитражным делам.

6. МУП "Автобытдор" (ответчик) подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на двух листах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК, сторонам известны и понятны.

Решение от 16 июня 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-22847/14 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Судья

Д.Д. Александров