Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-33611/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-127955/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиком В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ССМУ-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2014 г. по делу N А40-127955/13, принятое судьей Вольской К.В.(шифр 67-1048)

по иску ООО "ЭкономСтрой"(ОГРН 5067746600323) к ООО "Специализированное строительно-монтажное управление N 1 по подземным сооружения"(ОГРН 1037700117817)

о взыскании денежных средств в размере 803.387 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Казанцев С.Н. по доверенности от 23.01.2014,

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЭкономСтрой" с иском к ООО "Специализированное строительно-монтажное управление N 1 по подземным сооружения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 803.387 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2014 года взыскано с ООО "ССМУ N 1" в пользу ООО "ЭкономСтрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 783.034 руб. 26 коп., госпошлину в сумме 18.584 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ССМУ-1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, просит суд прекратить производство по делу.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЭкономСтрой" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 г. по делу N А40 -127955/13 отменить.

Производство по делу N А40 -127955/13 прекратить.

Возвратить ООО "ЭкономСтрой" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 19.068 руб. (девятнадцать тысяч шестьдесят восемь руб.), уплаченную по чек -ордеру от 06.09.2013 г.

Возвратить ООО "ССМУ N 1" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.), уплаченную по чек ордеру от 20.02.2014 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев