Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-32207/14

город Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-254/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Топливная Компания Резерв" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-254/2014 по иску ООО "МОТЭК" (ОГРН 1127746427929, ИНН 77207523281) к ООО "Топливная Компания Резерв" (ОГРН 1125032011807, ИНН 5006260822) о взыскании 3 164 350, 25 руб. основного долга, 2 869 871, 20 руб. пени.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хижняк Т.Г. по доверенности от 23.06.2014 N 230614-ТГХ;

от ответчика: Колянов М.А. генеральный директор согласно решению от 13.12.2012.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Топливная Компания Резерв" о взыскании 3 164 350, 25 руб. основного долга, 2 869 871, 20 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Топливная Компания Резерв" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Топливная Компания Резерв" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит производство по ней прекратить.

Данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Топливная Компания Резерв" Коляновым М.А.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью ""Топливная Компания Резерв" (ОГРН 1125032011807, ИНН 5006260822) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-254/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Резерв" (ОГРН 1125032011807, ИНН 5006260822) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-254/2014.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Резерв" (ОГРН 1125032011807, ИНН 5006260822) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков