Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-33452/14

город Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-182931/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Айрапетян Т.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г.

по делу N А40-182931/13

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДизайнХит"

требование Айрапетян Т.А.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Дизайнхит" (ИНН 7715870686, ОГРН 1117746461458, 127282, Москва г, Чермянский проезд, 7) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Иванов Илья Владимирович (ИНН 352523501781, почтовый адрес: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д.28, оф.3), члена Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (НП СРО "МЦПУ") (129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101-Д).

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 35 от 01.03.2014, стр. 20.

В Арбитражный суд г. Москвы 31.03.2014 поступило заявление-требование Айрапетян Татьяны Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Дизайнхит" задолженности в размере 37 670 руб.- оплата товара, не переданного продавцом, 14 505 руб. 95 коп. - неустойка, 10 000 руб.- компенсация морального вреда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-182931/13 включено требование Айрапетян Татьяны Александровны в реестр требований кредиторов должника ООО "Дизайнхит" в размере: 36 670 руб. - в третью очередь удовлетворения, 14 505 руб. 95 коп. - в третью очередь отдельно после погашения основной суммы задолженности. Прекращено производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов в размере 10 000 руб. - компенсация морального вреда.

Не согласившись с вынесенным определением, Айрапетян Т.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Айрапетян Т.А. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Требование заявителя в размере 36 670 руб. следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, такими как копия счета-заказа N 69-3316 от 27.10.2013, копия кассового чека от 27.10.2013.

Требования заявителя в размере 14 505 руб. 95 коп подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении заявления о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд прекращает производство по следующим основаниям.

Размер компенсации морального вреда определяет суд согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в реестре требований кредиторов требование гражданина о денежной компенсации морального вреда, причиненного ему должником, указывается арбитражным управляющим в размере, определенном судом общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. по делу N А40-182931/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Айрапетян Т.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин