Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 09АП-32780/14

г.Москва

03 сентября 2014 г.

Дело N А40-19728/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым М.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания"

на решение от 06 июня 2014 г. по делу N А40-19728/2014 Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей Акименко О.А. в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "ТГК N 5"

к ОАО "Вологодская сбытовая компания"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Вологодская сбытовая компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 г. в размере 235 470 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 344 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств по оплате.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

01 сентября 2014 г. в суд апелляционной инстанции через канцелярию поступило ходатайство от ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-19728/2014.

Указанное ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности Васильевой А.А.. К ходатайству приложена копия доверенности с полномочиями на отказ от исковых требований, а также правом на обжалование судебных актов арбитражного суда.

В судебное заседание представители сторон не явились, и у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Вологдаэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2014 г. по делу N А40-19728/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Вологдаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2014 г. по делу N А40-19728/2014.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Птанская