Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 09АП-30520/14

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А40-39513/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-39513/2013, принятое судьёй Буниной О.П.

по иску Индивидуального предпринимателя Тихович Анастасии Алексеевны (ОГРНИП 311774632700202; ИНН 772865195900; Москва, ул.Обручева, д.28, корп.8, кв.16) к Акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED) о взыскании 3.772.533 руб. 67 коп. и по встречному иску о взыскании 13.000 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Малик С.П. по доверенности от 18.02.2013;

от ответчика: Расторгуева М.В. по доверенности от 04.05.2012;

УСТАНОВИЛ:

ИП Тихович А.А. (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (далее- ответчик) 3 720 504 руб. 70 коп., в том числе: 1.587.661 руб. - неосновательного обогащения в размере обеспечительного платежа и 35.656 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обеспечительного платежа за период с 21.12.2012 г. по 28.03.2013 г.; 1.951.363 руб. 57 коп. - неосновательного обогащения в размере сумм излишне уплаченных арендных платежей и 145.823 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму переплату за период за период с 16.01.2012 г. по 28.03.2013 г., на основании соглашения об использовании помещения многофункционального торгово-развлекательного центра от 08.12.2011 г. N 352БЕЛ-11.MR.2011/12-В20, в соответствии со ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013 г. принято заявление истца об увеличении размера требования о взыскании процентов, начисленных на сумму обеспечительного платежа, на 52.028 руб. 97 коп. за период до 21.08.2013 г. Таким образом, общая сумма исковых требований составила 3.772.533 руб. 67 коп.

Также, протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013 г. к производству по настоящему делу для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ответчика о взыскании с истца 13.000 руб. 29 коп. - задолженности по переменной арендной плате за период с июля по ноябрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-39513/2013, исковые требования по первоначальному и встречному иску были удовлетворены частично, судом был произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований в результате чего с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску взыскано 1 626 690 руб. 65 коп. задолженности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец ответчик АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" прекратить.

Возвратить АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы уплаченную платежным поручением N 573 от 17.06.2014 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова