Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-28518/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-18849/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства транспорта РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года

по делу N А40-18849/14, принятое судьёй Кравчик О. А.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080)

к Министерству транспорта РФ (ОГРН 1047702023599, ИНН 7702361427)

о взыскании 73 675 руб. 78 коп. долга, 30 703 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитина В.В. (по доверенности от 29.12.2013)

от ответчика: Гончаров Е.С. (по доверенности от 21.07.2014)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству транспорта Российской Федерации о взыскании 73 675 руб. 78 коп. долга, 30 703 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 20 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность покупателя по оплате электрической энергии (ст.544 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд неверно определил состояние расчетов, поскольку платежным поручением N 147300 от 17.04.2014 г. задолженность была погашена в полном объеме.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 20 мая 2014 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними государственного контракта N 98986264 от 01 января 2013 года, в соответствии с которым истец обязался продавать ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся Неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренные контрактом.

В соответствии с условиями указанного контракта истец в период с 01 по 31 июля 2013 года поставил, а ответчик принял электроэнергию на общую сумму 1 154 965 руб. 79 коп., что подтверждается актами приема-передачи энергии, отчетами об отпуске и покупке электроэнергии, счетами за спорный период, однако до настоящего времени полученную электроэнергию ответчик не оплатил, задолженность составляет 73 675 руб. 78 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.

Между тем, суд первой инстанции не полностью выяснил фактические обстоятельства по делу, а именно, наличие между сторонами двустороннего акта сверки расчетов N 3604 от 16.01.2014 г. по договору за весь 2013 год, из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в сумме 332 552, 21 руб., погашенной ответчиком в полном объеме платежным поручением N 147300 от 17.04.2014 г..

Проверяя доводы истца о том, что акт сверки расчетов N 3604 от 16.01.2014 г. не отражает реального состояния расчетов, как ошибочно подписанный, суд апелляционной инстанции определением от 12.08.2014 г. предложил истцу представить доказательство поставки электрической энергии за 2013 год, документы на оплату электрической энергии с доказательствами получения другой стороной.

Истцом представлены в дело только доказательства оплат, произведенные ответчиком.

Ответчиком представлен в дело полный комплект платежно-расчетных документов, полученных от истца, с доказательствами оплат.

Таким образом, каких-либо доказательств, что за весь 2013 год истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму выше, чем 6 651 344,98 руб., отраженную в совместном акте сверки, истец не привел, в связи с чем собственного довода о том, что акт сверки расчетов N 3604 от 16.01.2014 г. не отражает реального состояния расчетов, не доказал.

В виду отсутствия задолженности ответчика перед истцом и необоснованного предъявления требования в части взыскания неподтвержденной задолженности в сумме 73 675,78 руб. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также неверен и удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по госпошлине, приходящиеся на добровольное удовлетворение ответчиком требования в части 332 352,21 руб. относятся на ответчика, так как погашение задолженности произведено после обращения в суд, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 992,97 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, приходящаяся на увеличение иска по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивается с истца в сумме 234, 67 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2014 года по делу N А40-18849/14 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Министерства транспорта РФ (ОГРН 1047702023599, ИНН 7702361427)в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) 8 992 руб. 97 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) 234 руб. 67 коп. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева