Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-34954/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-55787/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Станкоагрегат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2014 г.

по делу N А40-55787/14,

принятое судьей Иевлевым П.А. (шифр судьи 9-373)

по иску Адвокатского бюро "Соболев, Каревик и Партнеры"

(121099, г. Москва, 1-й Смоленский пер, д. 24, ОГРН 1057747524856)

к Открытому акционерному обществу "Станкоагрегат"

(109202, г. Москва, Перовское ш, д. 21, ОГРН 1027700365880)

о взыскании 447 843 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петухов А.Н. по доверенности от 05.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатского бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Станкоагрегат" задолженности за оказанные по договорам об оказании юридической помощи N 43/229с-11 от 21.06.2011 года, N 38/350с-13 от 03.09.2013 года, N 36/348с-13 от 03.09.2013 года, N 20/331б-13 от 29.04.2013 года, N 17/328исп-13 от 10.04.2013 года, N 43/307с-12 от 31.10.2012 года, N 19/283с-12 от 18.04.2012 года, N 19/283с-12 от 02.04.2012 года, услуги в сумме 429 263 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 579 руб. 70 коп..

Решением суда от 11.07.2014 года требования Адвокатского бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Станкоагрегат" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на частичное погашение задолженности и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Адвокатское бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Адвокатское бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" (поверенный) и ОАО "Станкоагрегат" (доверитель) заключены 8 договоров об оказании юридической помощи, во исполнение которых ответчику оказаны услуги общей стоимостью 935 000 руб., что подтверждается двусторонними актами, соглашениями к договорам и стороной ответчика не оспаривается

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2013 года по 30.03.2014 года, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно частичного погашения задолженности ответчиком до момента принятия судебного акта судом первой инстанции документально не подтверждены и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2014 г. по делу N А40-55787/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Станкоагрегат" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова