Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-33342/14

город Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-110686/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мостлизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2014 г.

по делу N А40-110686/13, вынесенное судьёй Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гранд Тех Лайн - Центр"

требование ООО "Мостлизинг"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мостлизинг" - Шахотская Н.Н. по дов. N 77/116/14 от 25.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-110686/2013 в отношении ликвидируемого должника Закрытого акционерного общества "ГрандТехЛайн-Центр" города Москвы (ОГРН 1097746403303, ИНН 7725672877, место нахождения: 125635, г. Москва, улица Новая, дом 21) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Романова Оксана Александровна, о чем в газете "Коммерсантъ" N 26 от 15.02.2014 опубликовано объявление.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Мостлизинг" о включении суммы задолженности в размере 5 395 418 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ГрандТехЛайн-Центр".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 по делу N А40-110686/13 отказано во включении требования ООО "Мостлизинг" в размере 5 395 418 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ГрандТехЛайн-Центр".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Мостлизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Мостлизинг" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал ООО "Мостлизинг" во включении указанного требования в реестр требований кредиторов ЗАО "ГрандТехЛайн-Центр", поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование своего требования, и не исполнены требования определения от 21.03.2014 и протокольного определения от 27.05.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2014 г. по делу N А40-110686/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мостлизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин