Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-36423/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-73212/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наша сеть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014

по делу N А40-73212/14, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-627), в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "СМАРТС" (ОГРН 1026300955163, ИНН 6311008571, 443013, Самарская область, г.Самара, ул.Дачная, 2, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наша сеть" (ОГРН 5087746092286, ИНН 7718719940, 121596, г. Москва, ул. Горбунова, 2, стр. 7)

о взыскании 57.186 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "СМАРТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАША СЕТЬ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 01-02-04-01-370 от 01.03.2012 года за период сентябрь 2013 по ноябрь 2013 в размере 57.186 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 15.07.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "СМАРТС" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "НАША СЕТЬ" (далее -ответчик, заказчик) был заключен договор N 01-02-04-01-370 от 01.03.2012 года, согласно условиям которого истец оказывает услуги по предоставлению в пользование ответчику цифровых каналов, указанных в приложении N 1 к договору, а ответчик принимает каналы и оплачивает их пользование согласно условиям, указанным в приложении N 1 к договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.8 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, выставляемого исполнителем, после подписания акта выполненных работ.

Следовательно, срок оплаты за сентябрь 2013 года наступил 25 октября 2013 года.

Суд первой инстанции в силу положений ст. 71 АПК РФ установил, что истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами и счетами за услуги в материалах дела и у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору за сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года в размере 57.186 руб.

Суд первой инстанции обоснованного отклонил доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку указанные платежи являются текущими в силу ст. 5 закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из того, что заявление о признании ответчика банкротом принято 09.10.2013 года, а заявленная к взысканию в рамках настоящего дела задолженность, образовавшаяся за период с сентября по ноябрь 2013 года включительно, относится к текущим платежам должника.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.07.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 по делу N А40-73212/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наша сеть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Семикина