Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-33200/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-37791/14

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СК "Лойд-Сити" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-37791/14 судьи О.И. Шведко (69-322), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Атлантис" к ООО СК "Лойд-Сити"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 удовлетворены требования ООО "Атлантис" о взыскании с ООО СК "Лойд-Сити" суммы страхового возмещения.

Не согласившись с решением суда, ООО СК "Лойд-Сити" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 апелляционная жалоба общества оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителю жалобы предложено в срок до 28.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление заказным письмом или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО СК "Лойд-Сити" заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу.

Согласно информации с официального сайта Почты России копия определения суда получена обществом 04.08.2014.

По состоянию на 10.09.2014 от ООО СК "Лойд-Сити" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СК "Лойд-Сити" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Д.В. Каменецкий