Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 09АП-33228/14

г. Москва

12 сентября 2014 г.

Дело N А40-47442/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09. 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09. 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Группа "Энерготехсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" июня 2014 г. по делу N А40-47442/14, принятое судьей Н.В. Дейна,

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

к ЗАО "Группа "Энерготехсервис" (ОГРН 1037739178916) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Федорова Ю.В. по дов. от 27.05.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Группа "Энерготехсервис" о взыскании задолженности по договору от 03.09.10 N 27/09/10-РД в размере 4 560 666, 47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 256, 70 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисленных на непогашенную сумму долга с 01.04.14г. по день фактической оплаты суммы долга ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что исковые требования подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309,310,506,330,401 Гражданского кодекса РФ.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения от 03.09.10 N 27/09/10-РД. В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался поставлять Ответчику электрическую энергию (мощность) в определенном Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощности) Абонента, путем заключения договоров с третьими лицами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора полный расчет за фактически поставленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленной Истцом счета и счет-фактуры на оплату поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности).

Сроком платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Согласно п. 4.1. Договора договорное количество поставляемой Ответчику электрической энергии (мощности) с помесячной разбивкой указывается сторонами в Приложении N 2 к Договору.

Во исполнение условий договора истцом ответчику отпущена электрическая энергия за период с декабря 2013 г. по январь 2014 г. на общую сумму 4560666,47 руб., что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии N 02-Э-2-12032 от 31 декабря 2013 г., N 02-Э-2-591 от 31 января 2014 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме в установленные сроки не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере 4 560 666, 47 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", устанавливающих, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, требования истца в части взыскания процентов также удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, относительно не соблюдения претензионного порядка являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела, условиями договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами не урегулирован.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "18" июня 2014 г. по делу N А40-47442/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Е.Н.Барановская