Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-34040/14

г.Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-9087/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-9087/14 судьи Шведко О.И. (69-78), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076, Москва, Ленинский пр-т, дом 5, корп. 1, офис 800)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, Москва, Озерковская наб, дом 30)

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риэлти Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании 101 406 руб. 99 коп., 10 000 руб. расходов на проведение экспертизы, а также 17 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 30.05.2014 заявленные требования удовлетворены. При этом расходы на оплату услуг представителя удовлетворены частично.

Определением от 25.06.2014 суд первой инстанции исправил опечатки, допущенные во вводной, описательной и резолютивных частях решения от 30.05.2014, указав, что верная сумма, подлежащая взысканию: 128 048, 09 руб., вместо 111 406, 99 руб.

Не согласившись с определением суда от 25.06.2014, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, исправить допущенные в решении опечатки.

Стороны, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в тексте обжалуемого определения судом не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости исправления опечаток.

Исходя из буквального толкования оспариваемого определения, сумма исковых требований, взысканных судом с учетом исправленной опечатки, составляет 128 048, 09 руб., которая включает в себя 96 932, 33 руб. компенсационной выплаты, 31 115, 76 руб. суммы утраты товарной стоимости ТС, 10 000 руб. расходов на проведение экспертизы. Однако, при арифметическом сложении указанных выше сумм, получается 138 048, 09 руб., а не сумма, указанная в определении об исправлении опечатки (128 048, 09 руб.)

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, обоснованными и подтверждающими неправильное применение процессуального законодательства судом.

Разрешение вопроса об исправлении опечатки (арифметической ошибки) в решении суда относится к ведению суда первой инстанции.

Таким образом, данное процессуальное нарушение подлежит устранению судом первой инстанции, определение суда об исправлении опечатки подлежит отмене, а соответствующий вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-9087/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров