Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 09АП-31011/14

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А40-31818/14

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Яремчук Л.А., Банин И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕО-КАЛИНИНГРАД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014

по делу N А40-31818/14, вынесенное судьёй Китовой А.Г. (шифр судьи 97-208),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕО-КАЛИНИНГРАД" (ОГРН

1053902893439, ИНН 3906138885, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Солдатская, д. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХНИКА ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1076320028168, ИНН 6321198554, г. Москва, ул. Крупской, д.5, кв.105)

о взыскании денежных средств в размере 5.362.892 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХНИКА ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 362 892 руб. со ссылкой на положения ст. 309, 310, 1102,1107 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ, если это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В данном случае арбитражным судом отказ от апелляционной жалобы принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации девятый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если ответчик заявил отказ от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подписана представителем Боярской Д.Л., указанным представителем подписан отказ от апелляционной жалобы, полномочия которой подтверждены доверенностью от 20.04.2014.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от апелляционной жалобы судом принимается, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств суд прекращает производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХНИКА ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" по делу N А40-31818/14.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. 151, 184 - 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЕО-КАЛИНИНГРАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 по делу N А40-31818/14 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Л.А. Яремчук И.Н. Банин