Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 10АП-11225/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А41-41257/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Черникова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" (ИНН:7705353449, ОГРН:1027739067674) на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-41257/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-41257/14.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.

В нарушение указанных норм права общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" апелляционную жалобу с приложением на 6 (шести) листах.

Судья

Е.В. Черникова