Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-24757/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-168176/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей А.А. Солоповой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Бакланова Евгения Михайловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" апреля 2014 г.

по делу N А40-168176/2013, принятое судьёй А.Г. Китовой

по иску ОАО "МОСГАЗ"

(ОГРН 1127747295686; 105120, Москва, Мрузовский пер., 11)

к ИП Бакланову Евгению Михайловичу

(ОГРНИП 307770000190327; 129344, Москва, ул. Радужная, 15, корп. 1, кв. 18)

третьи лица: ООО "Газпром межрегионгаз Москва",

ИП Ивашкина Зифа Феракшинова

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлова И.Р. по доверенности от 16.12.2013

от третьего лица: ООО "Газпром межрегионгаз Москва"

- Афанасьев К.А. по доверенности от 18.09.2014

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика, третьего лица: извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Бакланову Евгению Михайловичу о взыскании 97 414, 68 руб., в том числе 89 944,55 руб. задолженности и 7 530,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель Ивашкина Зифа Феракшинова и ООО "Газпром межрегионгаз Москва" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2014 г. по делу N А40-168176/2013 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие оценки доводам ответчика со ссылкой на пункт 4.14 договора, которым определен порядок оформления принятого газа. Считает, что вывод суда о том, что покупатель должен самостоятельно получать платежные требования, противоречит указанному пункту.

Суд, по мнению заявителя жалобы, не дал оценку доводу о том, что цена за газ должна рассчитываться по тарифу транзитный, применение истцом иного тарифа считает незаконным.

Обратил внимание, что предметом иска является задолженность за транспортировку гага, а не за его поставку.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представители истца и третьего лица выразили согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ГУП "МОСГАЗ" (ГРО), ООО "Мосрегионгаз" (поставщик) и ИП Баклановым Е. М. (покупатель) был заключен договор N 32-13-3159/10 от 22.12.2009 г. (в редакции дополнительных соглашений N 01/11 от 06.10.2010 г., N 01/12 от 17.10.2011 г.), согласно которому поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, ГРО обязалась обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, принадлежащим поставщику и ОАО "Газпромрегионгаз" (при наличии транзитного потока), а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке.

Годовой объем газа на 2012 год с учетом всех точек подключения объектов покупателя к ГРО не должен превышать объема, установленного в решениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование, и составляет (тыс. куб. м.): для 1 квартала 32,032; для 2 квартала 8,010; для 3 квартала 0,000; для 4 квартала 29,985.

Местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю определена граница газораспределительной системы (ГТС) ОАО "Газпром Трансгаз Москва" с газопроводами газораспределительной организации ОАО "Газпромрегионгаз" (при наличии транзитного потока), либо ГРО (при отсутствии транзитного потока) (пункт 2.4. договора)

Согласно п. 2.5. договора транспортировку газа в транзитном потоке (при наличии транзитных газораспределительных сетей ОАО "Газпромрегионгаз") до сетей покупателя обеспечивает ГРО. Согласно примечанию к п. 2.5. договора если, между сетями ГРО и покупателя имеются промежуточные газовые сети иных владельцев, взаимоотношения между покупателем и такими владельцами по использованию промежуточных газовых сетей и по порядку учета газа обязан урегулировать покупатель.

Договором установлено, что при перерасходе газа, без предварительного согласования с поставщиком, сверх суточного договорного объема в течение суток поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа и стоимость его транспортировки с применением коэффициентов, предусмотренных п. 17 Правил поставки газа ( п. 3.3. договора). При этом количество поставляемого и транспортируемого газа определяется по измерительному комплексу узла учета газа поставщика и/или ГРО, установленному на границах раздела сетей ГРО и покупателя (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.13. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются поставщиком и покупателем сводным актом поданного-принятого газа согласно форме установленной Приложением N 5.К акту поданного-принятого газа за отчетный период стороны оформляют приложение N 4, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве принятого газа.

Договором (пунктом 4.14) установлен следующий порядок оформления актов поданного-принятого газа: по окончании каждого месяца (не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки) покупатель обеспечивает передачу распечатки с электронного корректора (вычислителя) в адрес поставщика и ГРО посредством электронной или факсимильной связи. В случае отсутствия информации с приборов учета газа на бумажном носителе покупатель обеспечивает прибытие ответственного сотрудника к поставщику и ГРО с информацией по расходу газа за месяц поставки (журнал по учету расхода газа или диаграммы). На основании представленных данных поставщик и ГРО производят расчеты, оформляют в трех экземплярах акты поданного-принятого газа и необходимые приложения к ним, которые подписываются поставщиком и ГРО и направляют покупателю для оформления. Покупатель обязан вернуть два экземпляра подписанных со своей стороны актов с приложениями не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Если покупатель не оформил акты с приложениями и не представил их в указанный срок поставщику и ГРО, количество поставленного газа в бесспорном порядке принимается по данным поставщика и ГРО с оформлением соответствующего двухстороннего акта с приложениями без участия покупателя. Такой двухсторонний акт является основанием для расчетов покупателя с поставщиком и ГРО за указанный в нем объем поставленного и оттранспортированного газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО рассчитывается по тарифам, дифференцированным по группам потребителей, и утвержденным приказом ФСТ России, с учетом специальной надбавки в размере, установленном постановлением РЭК Москвы (пункт 5.4. договора). Отнесение конечных потребителей к группам осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными ФСТ России. Фактическая стоимость услуг по транспортировке газа, оказанных поставки газа, отражается ГРО в акте выполненных работ и в счете-фактуре, ежемесячно предъявляемых покупателю совместно с другими платежными документами в течение 3 рабочих дней после отчетного месяца поставки и получаемых покупателем самостоятельно у ГРО.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п. 5.5.3-5.5.4 договора, установлена ответственность покупателя в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ (пунктом 5.6. договора.

По данным ГРО, услуги по транспортировке газа оказаны надлежащим образом, в подтверждение чего представлены сводные акты поданного-принятого и оттранспортированного газа, подписанные сторонами. Объем поставленного газа составил согласно акту от 31.01.2012 г. - 11,201 куб. м., по акту от 29.02.2012 г. - 13,483 куб. м., по акту от 31.01.201г. - 11,201 куб. м., по акту от 31.03.2012 г. 10,861 куб. м., по акту от 30.04.2012 г. - 11,174 куб. м., по акту от 31.10.2012 г. -8,288 куб. м., по акту от 30.11.2012 г. - 10,714 куб. м., по акту от 31.12.2012 г. - 12,855 куб. м., по акту от 31.01.2013 г. - 10,782 куб. м.,по акту от 28.02.2013 г. - 12,375 куб. м., по акту от 31.03.2013. - 10,745 куб. м., по акту от 30.04.2013 г. - 7,083 куб. м.

Из писем от 30.03.2012 г., 05.04.2012 г., от 03.12.2012 г., от 06.06.2013 г. следует направления платежных документов покупателю. Не отрицая факта потребления газа, покупатель не оплатил стоимость транспортировки газа за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. а также за период с января по апрель 2013, что послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьей 539 ГК РФ, определившей понятие договора энергоснабжения, и статьей 544 ГК РФ, обязавшей абонента оплачивать принятую энергию, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162.

Согласно п. 17 Правил, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля 1,5.

Согласно представленному истом расчету общий размер задолженности ответчика составляет 89 944,55 руб.

При этом истец применил тариф за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые ООО "Мосрегионгаз" населению на территории Московской области, установленный Приказом Федеральной службы по тарифам РФ "Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа населению по газораспределительным сетям ГУП "Мосгаз" и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые ООО "Мосрегионгаз" населению на территории Московской области и г. Москвы" от 03.12.2010 г. N 378-э/7.

С учетом договорных величин, согласованных сторонами в договоре, признан подлежащим применению тариф в размере 500,23 руб., а соответствии с приказом ФСТ России N 258-э/10 от 27.10.2011 г. с 01.07.2012 г. тариф, применяемый при расчете стоимости оказанных услуг с учетом договорных величин составил 578 руб. Постановлением РЭК Москвы от 20.12.2010 г. N 234 установлена специальная надбавка в размере 66,44 руб.

Суд правомерно отклонил контррасчет ответчика, составленный с применением тарифа на услуги по транспортировке в транзитном потоке в размере 5,28 руб. и 6,02 руб. и без учета договорных величин объема поставляемого газа, а также неприменения дифференцированного тарифа для соответствующей группы потребителей. Кроме того, суд обоснованно указал, что ответчиком не учтен перерасход газа от суточного договорного объема.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты долга ответчиком, руководствуясь положениями статей 309, и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и не допустимости одностороннего отказа от их исполнения, суд признал требование о взыскании долга обоснованным и взыскал 89 944,55 руб. задолженности.

Требование о взыскании 7 530,13 руб. процентов пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012 г. по 05.11.2013 г. с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% признано соответствующим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии оценки условию пункта 4.14 договора, которым определен порядок оформления принятого газа, из которого, указал ответчик, не следует, что покупатель должен самостоятельно получать платежные требования, рассмотрен судебной коллегией.

Указанный пункт был исследован судом(его содержание указано выше). Из содержания пункта следует, что акты оформляются по данным, представляемым покупателем. При этом порядок расчетов определено пунктами 5.4 -5.5.6 договора, обязывающими покупателя оплатить стоимость газа и его транспортировки в установленные сроки.

Согласно п. 5.4. и п. 5.5 договора, фактическая стоимость услуг по транспортировке газа, оказанных в месяце поставки газа, отражается истцом в акте выполненных работ и в счёт-фактуре, ежемесячно предъявляемых покупателю совместно с другими платежными документами в течение трёх рабочих дней после отчетного месяца поставки и получаемых покупателем самостоятельно у ГРО.

В нарушение условий договора ответчик не осуществлял самостоятельного получения документов и не производил оплату за оказанные услуги, в связи с чем, к ответчику были применены положения ст. 395 ГК РФ.

Что касается предмета возникшего спора, то ответчик ошибочно полагает, что истец должен оказывать услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Так, с учетом ст. 431 ГК РФ при буквальном толковании пунктов 2.1. договоров поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами. ГРО обязалась обеспечивать транспортировку газа по сетям, принадлежащим ей и ОАО "Газпромрегионгаз" (при наличии транзитного потока), а покупатель - получать (принимать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировки на условиях, определённых договорами.

Таким образом, ГРО может осуществлять транспортировку газа до сетей ответчика (покупателя) в транзитном потоке только при наличии транзитных газораспределительных сетей ОАО "Газпромрегионгаз". Данные условия содержаться в п. 2.5. договоров. Согласно последнему, в случае если между сетями ГРО и сетями покупателя имеются промежуточные газовые сети иных владельцев, взаимоотношения между покупателем и такими владельцами по использованию промежуточных газовых сетей и по порядку учёта газа обязан урегулировать покупатель.

Пунктами 2.4. и п. п. 2.3. определено, что местом приема-передачи газа от поставщика (третьего лица) к покупателю является граница газотранспортной системы (ГТС) ООО "Газпром Трансгаз Москва", с газопроводами газораспределительной организации ОАО "Газпромрегионгаз" (только при наличии транзитного потока), либо ГРО при отсутствии транзитного потока.

Следовательно, из указанных условий договора следует, что у истца (ГРО) отсутствуют основания применения к ответчику тарифа в транзитном потоке.

При расчёте стоимости услуг по транспортировке газа к ответчику применены тарифы, дифференцированные по группам потребителей, которые утверждены приказами ФСТ России, с учетом специальной надбавки в размере, установленном Постановлением РЭК Москвы, при этом, сверх стоимости услуг, рассчитанных по тарифам, к оплате предъявляется НДС по ставке 18%. Данные условия также предусмотрены п. 3 доп. соглашения от 17.10.2011 N 01/12 к договору N 32-13-3159/10 от 22.12.2009 и п. 5.5. договора N 32-4-3159/13. Таким образом, общая стоимость оказанных истцом услуг по двум договорам составила 89 944 руб. 55 коп.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года по делу N А40-168176/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев