Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 09АП-31085/14

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А40-3043/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Р.Г. Нагаева, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "БиЭмСи" Пименова П.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014

по делу N А40-3043/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БиЭмСи" требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 12 000 000 руб. - основной долг, 254 104, 11 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 162, 87 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 386 400 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, из них 9 500 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника в деле о признании ООО "БиЭмСи" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

От ЗАО "Русская Факторинговая Компания": Митряева И.В. по дов. N 93 от 04.08.2014

Конкурсный управляющий ООО "БиЭмСи": Пименов П.В. на основании решения суда от 19.02.2014

От Банка ВТБ 24 (ЗАО): Галактионов А.А. по дов. N 2574 от 24.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 Общество с ограниченной ответственностью "БиЭмСи" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пименова П.В., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 35 от 01.03.2014.

В Арбитражный суд города Москвы обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту -Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "БиЭмСи" задолженности в размере 12 000 000 руб. - основной долг, 254 104,11 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 162,87 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 386 400 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2014 г. заявленные требования удовлетворены.

При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Банком представлены надлежащие доказательства в обоснование своего требования, а именно кредитное соглашение N 723/2398-0000045 от 26.02.2013 года, доказательства перевода денежных средств заемщику, договор о залоге товаров в обороте N 723/2398-0000045-з01 от 26.02.2013.

Конкурсный управляющий ООО "БиЭмСи" Пименов Павел Владимирович, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО "БиЭмСи"" (ИНН 5040088748) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, соответственно к банкротству Должника должны применяться в том числе и положения параграфа 1 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы праве предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение N 77031060105 о признании ликвидируемого должника - ООО "БиЭмСи" банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 01 марта 2014 года (в печатной версии) и 28 февраля 2014 года (на сайте газеты). Указанная публикация содержит, в том числе, и информацию о сроке закрытия реестра требований кредиторов: "_Закрытие реестра требований кредиторов - через 1 месяц с даты опубликования сообщения."

Соответственно требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) для включения их в реестр требований кредиторов должника должны были быть предъявлены до 01 апреля 2014 года.

Однако, Банка ВТБ 24 (ЗАО) направил требования в адрес конкурсного управляющего лишь 30 апреля 2014 года, а в адрес Арбитражного суда г. Москвы требования были направлены 7 мая 2014 года, то есть по истечении месячного срока для предъявления требований.

Таким образом, Банком ВТБ 24 (ЗАО) был пропущен срок, установленный п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения его требований непосредственно в реестр требований кредиторов ООО "БиЭмСи".

Согласно абз. 2 п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока закрытия реестра требований кредиторов специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом не был учтен факт пропуска срока для закрытия реестра Банком ВТБ 24 (ЗАО), установленный п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное нарушение привело к необоснованному включению требований Банком ВТБ 24 (ЗАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БиЭмСи".

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Само наличие обязательства должника перед кредитором конкурсный управляющий не оспаривает.

Таким образом заявление Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должника не подлежат. Эти требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014 по делу N А40-3043/14 отменить.

Признать обоснованными требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "БиЭмСи" в размере 12 000 000 руб. - основной долг, 254 104, 11 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 162, 87 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 386 400 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита и подлежащими удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Р.Г. Нагаев А.С. Маслов