Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-32186/14

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-43253/14

Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПТФ "АНТЕЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-43253/14, принятое судьей Вигдорчик Д.Г. по заявлению ООО "Производственно-торговая фирма "АНТЕЛ" (ОГРН 1077762370510. 107023, Москва, ул. М.Семеновская, д. 11/2, стр. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2.)

о признании недействительным решения от 19.03.2014 об отказе в государственной регистрации

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Курбанова О.А. по дов. от 24.03.2014

от заинтересованного лица - Подгорный П.А. по дов. от 23.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11.06.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "АНТЕЛ" о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 19.03.2014 г. ООО "ПТФ "АНТЕЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "АНТЕЛ" (далее - Заявитель, Общество) 12.03.2014 г. обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Инспекция, регистрирующий орган) с заявлением вх. N 82283А о регистрации изменений, содержащихся в учредительных документах общества и реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с изменением юридического адреса общества.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган;

г) документ об уплате государственной пошлины.

В данном случае в представленном в регистрирующий орган заявлении ООО ПТФ "АНТЕЛ" по форме N Р13001, указано место нахождения общества: 369340, Карачаево-Черкесская республика, Ногайский район, п. Эркен-Шахар, улица Некрасова, д.20А, офис 1. Наряду с документами, предусмотренными п. 1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ, в Инспекцию было также представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности, из которого следует, что в действительности ООО ПТФ "АНТЕЛ" будет располагаться по адресу: 369340, Карачаево-Черкесская республика, Ногайский район, п. Эркен-Шахар, улица Некрасова, Д.20А.

Кроме того, на момент рассмотрения представленных ООО ПТФ "АНТЕЛ" документов в Инспекции имелось письмо Межрайонной ИФНС России N 4 по Карачаево-Черкесскрй Республике, в котором, в частности, сообщалось, что в результате проведенного инспекцией осмотра установлено: в указанном здании не проводился ремонт, отсутствуют коммуникации, само здание не соответствует санитарно-техническим нормам. На дверях арендуемого помещения находятся таблички двух разных юридических лиц ООО ПТФ "АНТЕЛ" и ООО "Энерготехкомплект". В заявлении же ООО ПТФ "Антел" об изменении адреса места нахождения организации указан адрес: Карачаево-Черкесская Республика Ногайский район, пос. Эрекн-Шахар, ул. Некрасова 20 А с добавлением номер офиса 1, что фактически невозможно, поскольку арендуемое помещение составляет 25 квадратных метра, само здание внутри состоит только из одного помещения и является неделимым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и фотоснимками.

Вывод о том, что нахождение здания, в котором расположен арендуемый юридическим лицом офис, в полуразрушенном состоянии по смыслу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 свидетельствует о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица. При таких обстоятельствах содержащиеся в заявлении сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица не могут признанны достоверными.

В силу пп. "р" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица. При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение Инспекции об отказе в государственной регистрации является действительным, поскольку соответствует Закону.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-43253/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько