|
02 сентября 2014 г.
|
Дело N А40-43253/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "02" сентября 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПТФ "АНТЕЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-43253/14, принятое судьей Вигдорчик Д.Г. по заявлению ООО "Производственно-торговая фирма "АНТЕЛ" (ОГРН 1077762370510. 107023, Москва, ул. М.Семеновская, д. 11/2, стр. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2.)
о признании недействительным решения от 19.03.2014 об отказе в государственной регистрации
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Курбанова О.А. по дов. от 24.03.2014
от заинтересованного лица - Подгорный П.А. по дов. от 23.05.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением от 11.06.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "АНТЕЛ" о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 19.03.2014 г. ООО "ПТФ "АНТЕЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "АНТЕЛ" (далее - Заявитель, Общество) 12.03.2014 г. обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Инспекция, регистрирующий орган) с заявлением вх. N 82283А о регистрации изменений, содержащихся в учредительных документах общества и реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с изменением юридического адреса общества.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган;
г) документ об уплате государственной пошлины.
В данном случае в представленном в регистрирующий орган заявлении ООО ПТФ "АНТЕЛ" по форме N Р13001, указано место нахождения общества: 369340, Карачаево-Черкесская республика, Ногайский район, п. Эркен-Шахар, улица Некрасова, д.20А, офис 1. Наряду с документами, предусмотренными п. 1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ, в Инспекцию было также представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности, из которого следует, что в действительности ООО ПТФ "АНТЕЛ" будет располагаться по адресу: 369340, Карачаево-Черкесская республика, Ногайский район, п. Эркен-Шахар, улица Некрасова, Д.20А.
Кроме того, на момент рассмотрения представленных ООО ПТФ "АНТЕЛ" документов в Инспекции имелось письмо Межрайонной ИФНС России N 4 по Карачаево-Черкесскрй Республике, в котором, в частности, сообщалось, что в результате проведенного инспекцией осмотра установлено: в указанном зд
