Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-18720/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-8586/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей А.А. Солоповой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-8586/2014

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

третьи лица: ОАО "РЖД", Администрация муниципального образования городского поселения Зеленоборского Кандалашского района

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Сметанин С.А. (по доверенности от 17.02.2014)

от ответчика: Домина А.В. (по доверенности от 26.12.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") о взыскании 148 357 руб. 75 коп. долга, 1 005 641 руб. 96 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.14г. по делу N А40-8586/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указал на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела в первой инстанции.

Определением апелляционной инстанции от 16.06.2014 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц ОАО "РЖД", Администрация муниципального образования городского поселения Зеленоборского Кандалашского района.

Истец настаивал на заявленных исковых требованиях, ответчик иск отклонил, заявив, что истец не вправе требовать от ответчика оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, поскольку истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Требование о взыскании неустойки признал необоснованным из-за отсутствия задолженности. Обратил внимание на содержание п.8.3 договора, при правильном толковании которого, по мнению ответчика, неустойка оставит 2759,45 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон регулируются договором от 28.06.2006 N 1 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ОАО "Колэнерго" (ныне - ОАО "МРСК Северо-Запада", исполнитель) обязалось оказывать ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии в согласованном сторонами объеме, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 7.5. договора установлена обязанность заказчика производить оплату за передачу электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 7-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг, до 14-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости услуг, до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг.

Пунктом 8.3. договора установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты стоимости услуг уплатой исполнителю неустойки исходя из расчетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Утверждая о наличии задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июне- сентябре 2013 г., в размере 148357,75 руб., исполнитель обратился с иском о взыскании указанной суммы и неустойки в размере 1 005 641 руб. 96 коп. за период с 15.07.2013 по 21.11.2013.

В подтверждение оказания услуг истцом представлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, направленный заказчику (л.д.68,69).

Опровержений данных акта ответчиком не представлено, не представлено и доказательств погашения долга. Возражения ответчика отклоняются, как противоречащие установленным вступившим в законную силу решению суда по делу А40-102968/12, в котором рассматривался спор между теми же сторонами по рассматриваемому договору за иной период.

Требование о взыскании неустойки в размере 1 005 641 руб. 96 коп. за период с 15.07.2013 по 21.11.2013 признается подлежащим удовлетворению в размере 2759,45 руб.

Суд исходит из условий пункта 8.3 и руководствуется статьей 330 Гражданского кодекса российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При расчете неустойки суд с учетом положений статьи 431 ГК РФ о буквальном толковании положений условий договора, установил, что истцом при проведении расчета не было учтено, что ставка рефинансирования устанавливается Центральным банком РФ в виде годовой процентной ставки.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки составляет 8,25 процентов годовых.

В связи с чем признается обоснованным возражение ответчика о необходимости деления предъявленной истцом ко взысканию суммы на 360 дней (1 005 641 руб. 96 коп. / 360 =2759,45 руб.). Такое толкование условия договора было определено при рассмотрении дела N А40-102968/12.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 148357,75 руб. долга, а неустойки- в размере 2759,45 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом зачета расходов, подлежащих возмещению истцом на госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1738,53 руб., к возмещению расходов на госпошлину по иску за счет ответчика определена сумма в 1475,43 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года по делу N А40-8586/2014 отменить.

Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" 148357,75 руб. долга, 2759,45 руб. неустойки и 1475,43 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.А. Солопова