Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-34273/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-160277/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рагозина И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-160277/12, вынесенное судьей И.В. Романченко, об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "Бизнес-Инвест" в деле о признании ООО "Бизнес-Инвест" несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 Рагозину Игорю Васильевичу отказано в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Инвест".

Рагозин И.В. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы, иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 16.12.2013 поступило заявление Рагозина И.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Инвест" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника (т. 1, л.д. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему (п. 2 ст. 113 Закона о банкротстве).

В силу ч. 2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Определением от 03.06.2014 судом первой инстанции Рагозину И.В. было предложено представить доказательства наличия денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов должника в размере 88 728 985, 22 руб. (т. 1, л.д. 5). Определение Рагозиным не выполнено.

Доводы Рагозина, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он не отказывался от намерения погасить требования всех кредиторов должника, а также об отсутствии у него обязанности доказывать реальное наличие денежных средств для погашения требований кредиторов должника, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Из содержания указанной нормы права следует, что, обращаясь с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него реальной возможности удовлетворения требований одним из способов, указанных Законом о банкротстве, а именно: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Отказывая Рагозину удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в установленный срок он не представил доказательства реального наличия у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание, что по данному делу ранее им неоднократно удовлетворялись заявления иных лиц о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований ООО "Бизнес-Инвест", однако требования заявителями погашены не были, сославшись на эти определения (от 28.05.2014, от 30.06.2014).

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов может быть обжаловано в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-160277/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рагозина И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин