Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-21497/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-173656/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сатаевым Д.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства

исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730; 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр.Б)

о взыскании 9 354,82 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лянгузова Е.В. по дов. от 17.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014 было удовлетворено исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" ущерба в порядке суброгации в размере 9 354,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 17.07.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" ущерба в порядке суброгации в размере 9 354,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец обосновывает свои требования тем, что 26.04.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, г.р.з. Х797УН150, застрахованному на момент аварии истцом по полису N SYS317560789.

Материалами дела (справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) подтверждается, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки Шевроле г.р.з. У406СН190, застрахованным ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0178237673.

Платежным поручением от 19.03.2012 N 25781 истец оплатил ООО "Рольф Моторс" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота г.р.з. Х797УН150 в размере 51 667,58 руб.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составил 37 502,50 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Ответчик в досудебном порядке оплатил истцу 28 147,68 руб., что отражено в исковом заявлении.

Кроме того, согласно письму ООО "Страховая платежная система" от 17.04.2014 N И-651-КЛ на основании требования истца от 05.05.2012 N ПР3391313.РМ.1 ОАО "АльфаСтрахование" произведена выплата по прямому возмещению убытков в размере 11 910,25 руб.

Всего по данному страховому случаю ОАО "АльфаСтрахование" выплатило 40 057,93 руб.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что основания для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014 по делу N А40-173656/13 отменить.

Отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении искового заявления о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" 9 354,84 руб.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Э.В. Якутов