Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-33818/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-27967/14

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 по делу N А40-27967/14, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску ОАО "ТГК-6" к ОАО "Вологодская сбытовая компания, третьи лица - ОАО "СО ЕЭС", ОАО "АТС", НП "Совет рынка", о взыскании 75 498 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третьи лица - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "ТГК-6" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 75 498 рублей 19 копеек, в том числе, 71 940 рублей 19 копеек долга по договору о предоставлении мощности и 3 558 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Васильевой А.А., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Вологодская сбытовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 по делу N А40-27967/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая