Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 09АП-33516/14

г. Москва

11 сентября 2014 г.

Дело N А40-65947/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-65947/14, принятое судьей А.П. Стародуб по заявлению ООО "Би Ти Ай Раша" (ИНН 7701378989, ОГРН 5137746124490) к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ИНН 7701319704, ОГРН 1027701022788) о признании незаконным решения,

в судебное заседание явились:

от ООО "Би Ти Ай Раша" - Глазырина В.В. по дов. N 6 от 07.04.2014;

от ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - Соколов М.Н., удостоверение N 2867, по дов. N 210-и-8/25322 от 30.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 удовлетворены требования ООО "Би Ти Ай Раша" о признании незаконным решения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области от 11.02.2014 N 087 10814 РК 0004980 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области не согласилось с вынесенным судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ООО "Би Ти Ай Раша" в удовлетворении заявленных требований.

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "Би Ти Ай Раша", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Представитель ООО "Би Ти Ай Раша" возражала на доводы апелляционной жалобы, считая ее необоснованной.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в Государственном учреждении - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области состояло на учете ЗАО "БИ ТИ АЙ РАША", которое 26.11.2013 преобразовано в ООО "Би Ти Ай Раша".

10.12.2013 ЗАО "БИ ТИ АЙ РАША" представило в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области отчетность, предусмотренную Федеральным законом N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области 11.02.2014 вынесено решение N 087 10814 РК 0004980 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", которым ЗАО "БИ ТИ АЙ РАША" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 71 894 рубля 65 копеек за несвоевременное представление отчетности.

Признавая оспариваемое решение незаконным, суд первой инстанции указал, в том числе, что, поскольку ЗАО "БИ ТИ АЙ РАША" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в ООО "Би Ти Ай Раша", о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, то пенсионный фонд не вправе был принимать от ЗАО "БИ ТИ АЙ РАША" 10.12.2013 отчетность и соответственно выносить оспариваемое решение в отношении уже не существующего юридического лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно признал решение органа пенсионного фонда незаконным.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области ссылается на ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", согласно которой в случае, если организация была реорганизована до конца календарного года, последним расчетным периодом для нее является период с начала этого календарного года до дня завершения реорганизации и указывает, что ЗАО "БИ ТИ АЙ РАША" должно было представить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный (расчетный) период 2013 года, однако представило его только 10.12.2013.

Ссылка Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области на указанную норму в обоснование своей правовой позиции была предметом рассмотрения судом первой инстанции. При этом суд правомерно указал на то, что эта норма не содержит обязанности по представлению отчетности, а лишь указывает на расчетный период.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции о том, что Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области вынесло решение в отношении несуществующего юридического лица правомерны.

Суд также правильно принял во внимание то обстоятельство, что оспариваемым решением орган пенсионного фонда привлек к ответственности два разных юридических лица - ЗАО "БИ ТИ АЙ РАША" и ООО "БИ ТИ РАША", допустив при этом ошибку в наименовании последней организации.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-65947/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин