Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 09АП-32677/14

г. Москва

8 сентября 2014 г.

Дело N А40-23473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-23473/2014 (104-197), принятое судьей Н.О. Хвостовой, по иску Некоммерческого партнерства "Национальная организация проектировщиков" (ОГРН 1097799022023, ИНН 7709443100) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий" (ОГРН 1077757585454, ИНН 7702646380) о взыскании 128 455 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Национальная организация проектировщиков" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 123 945 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 4 510 руб. 70 коп.,.

Решением от 30 мая 2014 года по делу N А40-23473/2014 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, что суд первой инстанции не дал оценку обстоятельствам о том, что ответчик не соответствует условиям, предъявляемым к членам некоммерческого партнерства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2009 г. на заседании Совета Некоммерческого партнерства "Национальная организация проектировщиков" было принято решение о принятии в члены ООО "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий", что подтверждается выпиской из протокола заседания Некоммерческого партнерства "Национальная организация проектировщиков от 30.09.2009 г. N 2 и выдано свидетельство о допуске к определенному или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч.2 ст.26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческого партнерства является Устав.

Согласно п. 11.3.4. Устава Партнерства к компетенции общего собрания членов Партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Положений о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства "Национальная организация проектировщиков", утвержденные общим собранием членов некоммерческого партнерства (протокол от 21.04.2010 г. N 4) регулярные членские взносы уплачиваются членами партнерства один раз в календарном году. У лица, принятого в члены партнерства в текущем календарном году, возникает обязанность уплаты регулярного членского взноса за текущий календарный год.

Лицо, являвшееся членом партнерства на первое января текущего календарного года, уплачивает не менее 50 % регулярного членского взноса за текущий календарный год не позднее 30 июня такого календарного года. При этом всю сумму регулярного членского взноса такое лицо уплачивает не позднее 15 декабря текущего календарного года.

Лицо, принятое в члены партнерства в текущем календарном году уплачивает регулярный членский взнос не позднее 15 декабря текущего календарного года.

Представитель истца указал, что за 2013 год, а также за период с 02.01.2014 г. по 12.03.2014 г. ответчику были начислены регулярные членские взносы в размере 123 945 руб., в соответствии с тем, что ответчику были выданы свидетельства на допуск к 12 видам работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также Положений о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства "Национальная организация проектировщиков", которые ответчиком не были оплачены.

На основании протокола заседания общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Национальная организация проектировщиков" от 12.03.2014 г. было принято решение об исключении ООО "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий" из состава членов Некоммерческого партнерства "Национальная организация проектировщиков".

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, установив, что ответчик в период нахождения в статусе члена Общества в полном объеме не оплачивал членские взносы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 123 945 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 4 510 руб. 70 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец должен был исключить ответчика из членов партнерства при установлении факта неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов подлежат отклонению, поскольку законодательством предоставлено право партнерству самостоятельно принимать решения об исключении из членов партнерства, при этом решение вопроса об исключении является правом, а не обязанностью истца.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны истца имело место злоупотребления правом не установлено, соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение предусмотренных названным Законом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

Совершение платежей ответчиком обусловлено обязанностью установленной Законом и Уставом истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства.

В этой связи, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что со стороны истца имели место нарушения закона и устава, в том числе, ограничивающие право ответчика на участие в управлении делами партнерства, является правильным вывод суда первой инстанции со ссылкой на ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при вступлении в члены Партнерства истец добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства и односторонний отказ от исполнения обязательств на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам и возражениями истца не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 30 мая 2014 года по делу N А40-23473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий" (ОГРН 1077757585454, ИНН 7702646380) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова