Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 15АП-9009/14

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2014 г.

дело N А32-16945/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей О.Г. Ломидзе, М.Н. Малыхиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

П.И. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кокаева Владимира Шахимовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 по делу N А32-16945/2013 по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Кокаева Владимира Шахимовича к ответчику: Кокаеву Владимиру Шахимовичу, о взыскании убытков, принятого в составе судьи Тарасенко А.А.

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство Кокаева Владимира Шахимовича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кокаеву Владимиру Шахимовичу (далее - ответчик) о взыскании 1 791 306 руб. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неосновательным обогащением ответчика в связи с сокрытием от хозяйства доходов, полученных по итогам 2010 года от сбора урожая кукурузы и ячменя на полях с площадью пашни соответственно 45,6 га и 15,74 га.

Ответчик против указанных исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие доходности от деятельности хозяйства в соответствующий период и недоказанность факта причинения убытков хозяйству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 280 223,04 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

15.09.2014 в судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против указанного ходатайства не возражал.

Апеллянт указывает, что отказывается от апелляционной жалобы по причине полного признания исковых требований, о последствиях прекращения производства по апелляционной жалобе уведомлен.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы апеллянту предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в виду чего суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Кокаева Владимира Шахимовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года по делу N А32-16945/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина