Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 01АП-3969/14

г. Владимир

12 сентября 2014 г.

Дело N А11-11905/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2014 по делу N А11-11905/2013, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Мальковой Д.Г.,

по иску некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", ОГРН 1087799004633, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3, к индивидуальному предпринимателю Назарову Сергею Викторовичу, ОГРНИП 304332129500069,

о взыскании 50 000 руб.,

при участии представителей: от заявителя (ответчика) - индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Викторовича - Кузнецова А.А. по доверенности от 01.08.2014 сроком действия три года;

от истца - некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" - Ашариной И.А. по доверенности от 01.04.2014 сроком действия шесть месяцев,

установил.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назарову Сергею Викторовичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в сумме 50 000 руб.

Исковое требование заявлено на основании статей 1229, 1255, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.02.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Назаров С.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель НП по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу, пояснениями к нему указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 04.08.2014, протокольными определениями от 18.08.2014, от 08.09.2014.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.09.2014 судом объявлен перерыв до 12.09.2014.

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в материалы дела мировое соглашение от 12.09.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 12.09.2014, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" и ИП Назаровым С.В.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. Согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных прав истца на персонаж(и) аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в размере 25 000 руб.

3. Согласованная сторонами сумма компенсации выплачивается ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе полностью относятся на ответчика в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 12.09.2014 решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2014 подлежит отмене, а производство по делу N А11-11905/2013 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, 50% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2014 по делу N А11-11905/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.09.2014, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" и ИП Назаровым С.В., в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. Согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных прав истца на персонаж(и) аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в размере 25 000 руб.

3. Согласованная сторонами сумма компенсации выплачивается ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе полностью относятся на ответчика в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу N А11-11905/2013 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова