Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 13АП-17064/14

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2014 г.

Дело N А56-6318/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияной С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Смородинова Ю.С. по доверенности от 02.06.2014 г.;

от ответчика: представитель Мухина Д.С. по доверенности от 11.04.2014 г., представитель Черников С.С. по доверенности от 11.04.2014 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17064/2014) ООО "Гатчинская трикотажная фабрика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 г. по делу N А56-6318/2014 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "РКС-ЭНЕРГО"

к ООО "ГАТЧИНСКАЯ ТРИКОТАЖНАЯ ФАБРИКА"

о взыскании 1 570 066 руб. 90 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" (далее - ответчик) стоимости потребленной электроэнергии, объем которой доначислен расчетным способом, в размере 301 000 руб.

Протокольным определением суда от 15.04.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 570 066 руб. 90 коп., а также на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Решением от 06.06.2014 г. с ООО "Гатчинская трикотажная фабрика" в пользу ООО "РКС-энерго" взыскана стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом в размере 1 570 066 руб. 90 коп., расходы по госпошлине 9 020 руб. и расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб.; с ООО "Гатчинская трикотажная фабрика" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 19 681 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, конец периода взаимоотношений истца и ответчика, за который взыскана стоимость доначисленной электроэнергии, пришелся на действие постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442; размер ограничения составляет 8 760 часов и не может быть больше; ответчик оплатил весь объем безучетного потребления и задолженность перед истцом отсутствует; суд оставил без оценки довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца; факт наличия договоренности истца и ответчика принимать до окончания модернизации узла учета показания существующих приборов учета при условии замены сгоревшего трансформатора тока не опровергалась истцом; истец не выставлял ответчику счета на оплату электрической энергии исходя из расчетного метода; Гарантирующий поставщик не проводил ежегодные проверки приборов учета; суд необоснованно не применил положения пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; трудовой договор от 02.04.2013 г. был представлен в материалы дела только в последнем заседании без предоставлении копии ответчику; истец лишил ответчика возможности ознакомиться с доказательствами по делу; судом принято неправильное решение в части распределения судебных расходов.

04.09.2014 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные материалы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. ООО "РКС-энерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Гатчинская трикотажная фабрика" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 80958, по которому Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии.

28.03.2011 г. ООО "Энергоконтроль" провели проверку измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии. В результате проверки выявлены следующие нарушения: "Производственный цех", местонахождение: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Нестерова, д. 10, а именно:

- истек межповерочный интервал (далее по тексту - МПИ) государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока (далее по тексту - ТТ);

- схема учета собрана неправильно - на фазе "А" нет учета, нет тока во вторичной цепи ТТ;

- имеется возможность несанкционированного доступа к цепям учета;

- не представлена проектная документация на измерительный комплекс системы коммерческого учета электрической энергии и др.

Составлен Акт от 28.03.2011 г. N 189170.

18.04.2011 г. проведена повторная проверка, которая показала, что ответчик устранил нарушения частично. Ответчику выставлен счет от 31.03.2011 г. по доначислениям по оплате электроэнергии.

Отказ от оплаты счета послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 3.6 договора.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442).

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами документы пришел к правильному выводу о доказанности факта и объема безучено потребленной электрической энергии. Расчет безучетно потребленной электрической энергии, произведенный ответчиком, не основан на нормах действующего законодательства, в связи с этим не принимается апелляционным судом.

Решение от 06.06.2014 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 г. по делу N А56-6318/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова