Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 12АП-8446/14

г. Саратов

15 сентября 2014 г.

Дело N А57-17751/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Тамары Петровны, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2014 года по делу N А57-17751/2012, принятое судьей В.А. Альковой,

по иску открытого акционерного общества Банк "Открытие" в лице филиала "Саратовский" общества с ограниченной ответственностью Банк "Открытие", г. Саратов, (ОГРН 10377110013295, ИНН 7744003399),

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗИЛ-Центр", (ОГРН 1026401997500, ИНН 6437004751), г. Энгельс Саратовской области, Петруку Андрею Владимировичу, Алексеевой Тамаре Петровне, г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Банк "Агророс", г. Саратов,

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратились Алексеева Тамара Петровна и Петрук Андрей Владимирович об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17751/2012 от 05.08.2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-Зил-Центр", Петрука Андрея Владимировича и Алексеевой Тамары Петровны в пользу открытого акционерного общества Банка "Открытие" в лице филиала "Саратовский" открытого акционерного общества Банка "Открытие" в солидарном порядке задолженности по договору N 488-0035 о предоставлении кредита "Кредитная линия" от 18.03.2008 по состоянию на 29 января 2013 года в сумме 4694842,76 рублей, в том числе основной долг 3650000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 570891,81 рублей, пени по просроченной ссудной задолженности в размере 433153,93 руб., пени по просроченным процентам в размере 40797,02 руб., проценты, исходя из суммы основного долга 3650000 руб. по ставке 16% годовых за период с 30.01.2013 по день фактического исполнения обязательств до 23 сентября 2014 года и об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству N 58740/13/46/64 на основании исполнительного листа АС N 004034448 от 02.12.2013, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-17751/2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2014 года по делу N А57-17751/2012 заявление Алексеевой Тамары Петровны об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству N 58740/13/46/64 на основании исполнительного листа АС N 004034448 от 02.12.2013 удовлетворено.

Судом уменьшен исполнительский сбор, подлежащий взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2013 по исполнительному производству N 58740/13/46/64 на основании исполнительного листа АС N 004034448 от 02.12.2013 до 246479,24 руб.

В удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора Петрук Андрею Владимировичу судом отказано. В удовлетворении заявления Алексеевой Тамары Петровны и Петрук Андрея Владимировича об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17751/2012 от 05.08.2013 отказано.

Алексеева Т.П. не согласилась с принятым определением суда первой инстанции от 11 июля 2014 года и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение в части отказа в удовлетворении заявления Алексеевой Тамары Петровны и Петрук Андрея Владимировича об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17751/2012 от 05.08.2013.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Алексеевой Т.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Алексеевой Тамары Петровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2014 года по делу N А57-17751/2012 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2013 года по делу N А57-17751/2012.

Производство по апелляционной жалобе Алексеевой Тамары Петровны прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина