город Омск |
|
08 сентября 2014 г. |
Дело N А75-7375/2014 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10118/2014) открытого акционерного общества "Сибирская рыба" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 августа 2014 года о возвращении заявления по делу N А75-7375/2014 (судья А.Е. Фёдоров), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Сибирская рыба" (ОГРН 1028601581139, ИНН 8613000460, адрес места нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт.Березово, ул.Дуркина, д.6 ) к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Уральского Управления об оспаривании постановления,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 августа 2014 года о возвращении заявления по делу N А75-7375/2014 подана открытым акционерным обществом "Сибирская рыба" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская рыба" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, конверт.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7375/2014
Истец: ОАО "Сибирская рыба"
Ответчик: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Уральского Управления, Федеральная служба служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-уральское управление