Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-33996/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-42060/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиком В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "НПО "Космос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июня 2014 г. по делу N А40-42060/14, принятое судьей Стрижовой Н.М. (шифр судьи 19-361)

по иску ООО "СМК "Стройкомплекс-3" (ОГРН 1037739161525)

к "НПО "Космос" (ОГРН 1037739161525)

о взыскании 793 171,77 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК "Стройкомплекс-3" (далее - ООО"СМК "Стройкомплекс-3") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к НПО "Космос о взыскании задолженности в сумме 793 171 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, "НПО "Космос" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на несоблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора истцом.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор подряда N 13-С/2010 от 30 июня 2010 г., по которому истец является подрядчиком, а ответчик заказчиком, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ, согласованных сторонами в п. 1.1 договора.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст. 709 ГК РФ сторонами установлена стоимость работ, размер которой составил 7.332 894 руб. 12 коп.

Порядок приема-передачи работ установлен сторонами по актам выполненных работ КС-2, справкам о стоимости выполненных работ КС-3.

Как усматривается из представленной в материалы дела исполнительной документации, истцом работы были выполнены, а ответчиком - приняты без замечаний и возражений относительно сроков, качества и объема выполненных работ.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п.2.1.9 договора стороны предусмотрели, что работы, не учтенные в проектно-сметной документации, оплачиваются дополнительно на основании актов, оформленных в установленном порядке.

Актом о приемке выполненных работ от30.06.2012 г., подписанным сторонами без замечаний и справкой о стоимости выполненных работ подтверждено выполнение работ на сумму 834 917 руб. 65 коп., из которых задолженность составляет 793 171 руб.77 коп.

В соответствии с п.2.1.8 договора расчет производится заказчиком в течение 5 банковских дней на основании актов фактически выполненных работ.

Вместе с тем материалами дела усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 793 171 руб. 77 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд первой инстанции правомерно указал на обоснованность заявленного иска в части взыскания суммы основного долга.

Ссылка заявителя на то, что материалами дела не подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка разрешения споров, исследована судом и отклоняется, поскольку из договора не усматривается согласование сторонами претензионного порядка разрешения споров.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба "НПО "Космос" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "09" июня 2014 г. по делу N А40-42060/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу "НПО "Космос" - без удовлетворения.

Взыскать с "НПО "Космос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова