Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 07АП-7986/14

г. Томск

15 сентября 2014 г.

Дело N А67-3769/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Колупаевой Л.А., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., Кузнецовой Ю.В. до перерыва, секретарем судебного заседания Гальчук М.М. после перерыва с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: Варламов Г.В., директор, на основании протокола от 09.09.2011 года

от ответчика: Ковылина Л.И. по доверенности от 01.08.2014 года (сроком на 1 год)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" (N 07АП-7986/14)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 11 июля 2014 года по делу N А67-3769/2014 (судья Т.В. Медведева)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БВ-Проспект", г. Томск ИНН 7021042340 ОГРН 1027000914159

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс", г. Томск ИНН 7017304426 ОГРН 1127017012308

о взыскании 734 434,9 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БВ-Проспект" (далее по тексту - ООО "БВ-Проспект", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" (далее по тексту - ООО "Лидер-Прогресс", ответчик) о взыскании 664 434,90 руб. задолженности за поставленный товар по договору N 7 от 18.02.2013 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку арбитражным судом допущено нарушение процессуальных норм права.

Подробно доводы ООО "Лидер-Прогресс" изложены в апелляционной жалобе.

ООО "БВ-Проспект" представило в материалы дела отзыв на жалобу, в котором возражало против доводов в ней изложенных, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению, поскольку наличие задолженности доказано имеющимися в материалах дела доказательствами.

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 05 сентября и 09 сентября 2014 года объявлялся перерыв в судебном заседании для подтверждения представителем апеллянта полномочий на подписание апелляционной жалобы и представления интересов ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

После перерыва в судебном заседании представитель апеллянта заявил устное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен текст мирового соглашения от 10 сентября 2014 года, подписанный лицами, участвующими в деле; представитель истца поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора, подписав мировое соглашение от 10.09.2012 года на следующих условиях:

1. Стороны признают, что Ответчик (апеллянт) имеет задолженность перед Истцом в размере 664 434,90 рублей за принятый, но не оплаченный товар. Указанную задолженность Ответчик обязуется уплатить в срок до 30 декабря 2014 года в следующем порядке:

Первый платеж в сумме 166 110 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто десять) рублей ответчик должен перечислить на расчетный счет истца не позднее 30 сентября 2014 года;

Второй платеж в сумме 166 110 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто десять) рублей ответчик должен перечислить на расчетный счет истца не позднее 30 октября 2014 года;

Третий платеж в сумме 166 110 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто десять) рублей Ответчик должен перечислить на расчетный счет Истца не позднее 30 ноября 2014 года;

Четвертый платеж в сумме 166 104,90 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 90 копеек ответчик должен перечислить на расчетный счет истца не позднее 30 декабря 2014 года.

2. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается 50% от уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8844,35 (Восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 35 копеек ответчик должен возместить истцу в срок до 30 сентября 2014 года.

3. Ответчик вправе уплатить вышеуказанные суммы досрочно.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в размерах и сроки, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ.

5. В связи с достижением мирового соглашения между сторонами по делу N А67-3769/2014, руководствуясь статьями 139-141, 150 АПК РФ ООО "Лидер-Прогресс" и ООО "БВ-Проспект" просят Седьмой Арбитражный Апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия производства, предусмотренные статьей 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и третий экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 10 сентября 2014 года в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2014 года по делу N А67-3769/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку стороны не разрешили в полном объеме в силу статьи 110 АПК РФ в мировом соглашении вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает возможным распределить их в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвратив истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, ответчику - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2014 года по делу N А67-3769/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.09.2014 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "БВ-Проспект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" на следующих условиях:

1. Стороны признают, что Ответчик (апеллянт) имеет задолженность перед Истцом в размере 664 434,90 рублей за принятый, но не оплаченный товар. Указанную задолженность Ответчик обязуется уплатить в срок до 30 декабря 2014 года в следующем порядке:

Первый платеж в сумме 166 110 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто десять) рублей ответчик должен перечислить на расчетный счет истца не позднее 30 сентября 2014 года;

Второй платеж в сумме 166 110 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто десять) рублей ответчик должен перечислить на расчетный счет истца не позднее 30 октября 2014 года;

Третий платеж в сумме 166 110 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто десять) рублей Ответчик должен перечислить на расчетный счет Истца не позднее 30 ноября 2014 года;

Четвертый платеж в сумме 166 104,90 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 90 копеек ответчик должен перечислить на расчетный счет истца не позднее 30 декабря 2014 года.

2. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается 50% от уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8844,35 (Восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 35 копеек ответчик должен возместить истцу в срок до 30 сентября 2014 года.

3. Ответчик вправе уплатить вышеуказанные суммы досрочно.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БВ-Проспект" из федерального бюджета 8844,35 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 193 от 09.06.2014 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 08.08.2014 года Федосовым Д.Б. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Скачкова О.А.