Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 04АП-4811/14

г. Чита

15 сентября 2014 г.

Дело N А58-2246/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Анаконда-98" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-2246/2014 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (107066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35/1А, ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к Обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (677001, г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 64/2, ИНН 1435099981, ОГРН 1021401048954) о взыскании 41 830,42 рублей,

установил:

Дело N А58-2246/2014 рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по делу принято 04.08.2014, срок обжалования истек 18.08.2014.

Апелляционная жалоба, датированная 28.08.2014, подана заявителем 01.09.2014, о чем свидетельствуют оттиск штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на апелляционной жалобе, а также приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 01.09.2014.

Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 5413 от 29.08.2014.

Судья

Юдин С.И.