Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 19АП-5307/14

г. Воронеж

11 сентября 2014 г.

А14-7877/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К": Огарев В.М., действующий на основании решения ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" от 26.04.2009 г., паспорт РФ,

от ОАО "ВОМЗ": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2014 года по делу N А14-7877/2014 (судья Коновкина Т.М.) о возвращении заявления ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о признании ОАО "ВОМЗ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2014 года по делу N А14-7877/2014 возвращено заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о признании ОАО "ВОМЗ" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с данным определением, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО "ВОМЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав представителя ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 года ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ОАО "ВОМЗ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2014 года заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" было оставлено без движения, заявителю было предложено представить:

-доказательства направления копии заявления должнику - пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

-доказательства уплаты государственной пошлины по делу о банкротстве - пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица - пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления - пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

-выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и должника, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд - пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы) - пункт 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- вступившие в законную силу судебные акты суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику - пункт 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

-регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

-размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

-обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

-вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;

- кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий - пункт 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда от 02.07.2014 года вручено заявителю 19.07.2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 75354 (л.д.5).

Однако в срок, установленный судом (до 01.08.2014 года), обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В силу пункта 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Учитывая положения названных правовых норм, а также то, что ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в срок до 01.08.2014 года не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд первой инстанции правомерно определением от 01.08.2014 года возвратил заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о признании ОАО "ВОМЗ" несостоятельным (банкротом).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на определения от 04.06.2007 года и от 09.02.2010 года по делу N А14-460/2007 и на определение от 06.03.2014 года по делу N А14-6400/2013, свидетельствующие, по мнению заявителя апелляционной жалобы об отсутствии руководителя ОАО "ВОМЗ", фактически прекратившего свою деятельность, в связи с чем размер кредиторской задолженности не имеет значения, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не влияют на выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о признании ОАО "ВОМЗ" несостоятельным (банкротом) было подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о том, что ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в срок до 01.08.2014 года не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2014 года по делу N А14-7877/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков И.Г. Седунова