Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 12АП-7336/14

г. Саратов

14 августа 2014 г.

Дело N А57-3696/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Никольского С.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнула А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2014 года по делу N А57-3696/2014, судья Ю.С. Святкина,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестВолга" (ОГРН 1096451000690 ИНН 6451424042, г. Саратов)

к Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401864279 ИНН 6445009150), Саратовская обл., г. Пугачев,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: государственное учреждение здравоохранения Саратовской области "Пугачевская районная больница" (ОГРН 1026401862112 ИНН 6445003335), Саратовская обл., г. Пугачев,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестВолга" к Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности в сумме 1 109 278 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 157 руб. 92 коп.

Определением суда от 24 апреля 2014 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение здравоохранения Саратовской области "Пугачевская районная больница".

В ходе рассмотрения спора от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвесВолга" поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 109 278 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 428 руб. 60 коп.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2014 года с Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестВолга" взыскана задолженность в сумме 1 109 278 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2013 по 27.02.2014 в размере 90 752 руб. 82 коп. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестВолга" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 408 руб. 20 коп.

Администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель ссылается на то, что финансирование подобных мероприятий (работы по договору) не заложены в бюджет Пугаческого муниципального района.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2012 года между муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница Пугачевского муниципального района Саратовской области" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИНвестВолга" (Подрядчик) был заключен договор N 107. Согласно пункту 1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на право заключения договора на работы по устройству вентиляции терапевтического корпуса МУЗ "ЦРБ Пугачевского муниципального района" по адресу: Саратовская обл., г. Пугачев, ул. Советская, д.142 в 2012 году.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Подрядчик выполняет работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке документацией и сметой, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. Подрядчик составляет календарный план выполнения работ, определяющий этапность и сроки выполнения этапов работ, и согласовывает его с Заказчиком.

Пунктом 2.1 договора, предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ с момента передачи Подрядчику по акту объекта для выполнения работ. Заказчик передает по акту объекта Подрядчику после подписания сторонами договора. Период выполнения работ, в течении 10 дней с момента подписания акта передачи объекта Подрядчику для выполнения работ, в соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение N 3).

Согласно пункту 3.1 стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ является фиксированной и определяется с учетом коэффициента снижения и составляет 72 673 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 11 085 руб. 75 коп. Коэффициент снижения составляет К=0,97999029357.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1 договора выполненных Подрядчиком работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (КС-2) согласно сметам Заказчика с учетом рассчитанного коэффициента снижения.

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 13.4 договору, он вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

11 декабря 2012 года между муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница Пугачевского муниципального района Саратовской области" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИНвестВолга" (Подрядчик) был заключен договор N 108.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на право заключения договора на общестроительные работы терапевтического корпуса МУЗ "ЦРБ Пугачевского муниципального района" по адресу: Саратовская обл., г. Пугачев, ул. Советская, д.142 в 2012 году.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Подрядчик выполняет работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке документацией и сметой, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. Подрядчик составляет календарный план выполнения работ, определяющий этапность и сроки выполнения этапов работ, и согласовывает его с Заказчиком.

Пунктом 2.1 договора, предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ с момента передачи Подрядчику по акту объекта для выполнения работ. Заказчик передает по акту объекта Подрядчику после подписания сторонами договора. Период выполнения работ, в течении 10 дней с момента подписания акта передачи объекта Подрядчику для выполнения работ, в соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение N 3).

Согласно пункту 3.1 стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ является фиксированной и определяется с учетом коэффициента снижения и составляет 141 353 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 21 562 руб. 36 коп.

Коэффициент снижения составляет К=0,97999672764.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1. договора выполненных Подрядчиком работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (КС-2) согласно сметам Заказчика с учетом рассчитанного коэффициента снижения.

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 13.4 договору, он вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2012 года между муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница Пугачевского муниципального района Саратовской области" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИНвестВолга" (Подрядчик) был заключен договор N 1098.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на право заключения договора на устройство электроосвещения терапевтического корпуса МУЗ "ЦРБ Пугачевского муниципального района" по адресу: Саратовская обл., г.Пугачев, ул.Советская, д.142 в 2012 году.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Подрядчик выполняет работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке документацией и сметой, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

Пунктом 2.1 договора, предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ с момента передачи Подрядчику по акту объекта для выполнения работ. Заказчик передает по акту объекта Подрядчику после подписания сторонами договора. Период выполнения работ, в течении 10 дней с момента подписания акта передачи объекта Подрядчику для выполнения работ.

Согласно пункту 3.1 стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ является фиксированной и составляет 7 279 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% - 1 109 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1 договора выполненных Подрядчиком работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (КС-2) согласно сметам Заказчика с учетом рассчитанного коэффициента снижения.

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 13.4 договору, он вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

19 сентября 2012 года между муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница Пугачевского муниципального района Саратовской области" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИНвестВолга" (Подрядчик) был заключен договор N 0160300042612000024-0038075-01.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение капитального ремонта терапевтического корпуса с заменой и устройством наружных инженерных сетей МУЗ "ЦРБ Пугачевского муниципального района" по адресу: Саратовская обл., г. Пугачев, ул. Советская, д.142 в 2012 году.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Подрядчик выполняет работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке документацией и сметой, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. Подрядчик составляет календарный план выполнения работ, определяющих этапность и сроки выполнения этапов работ, с согласовывает его с Заказчиком.

Пунктом 2.1 договора, предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ с момента передачи Подрядчику по акту объекта для выполнения работ. Заказчик передает по акту объекта Подрядчику после подписания сторонами договора. Период выполнения работ с даты заключения договора по 31.12.2012 г.

После подписания акта передачи объекта Подрядчику для выполнения работ, в соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение N 3).

Согласно пункту 3.1 стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ является фиксированной и определяется с учетом коэффициента снижения и составляет 894 380 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% - 136 430 руб. 86 коп.

Коэффициент снижения составляет К=0,80627179552.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1. договора выполненных Подрядчиком работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (КС-2) согласно сметам Заказчика с учетом рассчитанного коэффициента снижения.

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 13.4 договору, он вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

В подтверждение выполнения работ по договорам N 107 от 11.12.2012 г., N 108 от 11.12.2012 г., N 1098 от 11.12.2012 г. и N 0160300042612000024-0038075-01 от 19.09.2012 г. истцом представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 19.12.2012 г., акт о приемке выполненных работ N 2 от 19.12.2012 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 01.12.2012 г., акт о приемке выполненных работ N 1 от 01.12.2012 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 21.12.2013 г., акт о приемке выполненных работ N 1 от 21.12.2012 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 21.12.2012 г., акт о приемке выполненных работ N 1 от 21.12.2012 г.

Представленные документы подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Таким образом, в рамках договора N 107 от 11.12.2012 г. истцом были выполнены работы на сумму 72 673 руб. 24 коп., договора N 108 от 11.12.2012 г. на сумму 141 353 руб. 24 коп., договора N 1098 от 11.12.2012 г. на сумму 871 руб. 52 коп., договора N 0160300042612000024-00380775-01 от 19.09.2012 г. на сумму 894 380 руб. 11 коп.

01 марта 2013 года между Администрацией Пугачевского муниципального района Саратовской области (Новый должник), государственным учреждением здравоохранения Саратовской области "Пугачевская центральная районная больница" (Первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвестВолга" (Кредитор) заключен договор N 1 о переводе долга.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора, Новый должник с согласия Кредитора полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по договорам N 0160300042612000024-0038075-01 от 19.09.2012 г., N 107 от 11.12.2012 г., N 108 от 11.12.2012 г., N 1098 от 11.12.2012 г., заключенным в рамках Программы модернизации Саратовской области на 2011-2012г.г. между "Первоначальным должником" и ООО "СтройИнвестВолга" на основную сумму долга - 1 109 278 руб. 11 коп.

Имущественные санкции у Первоначального должника по договору отсутствуют и не подлежат передаче Новому должнику.

Согласно пункту 1.3 договора, с момента подписания его подписания к Кредитору переходит право требовать от Нового должника исполнения обязательств по указанным в пункте 1.1 договорам.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его Сторонами.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора N 1 от 01.03.2013 о переводе долга, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо представляет собой замену должника в обязательстве и допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу вышеназванных норм права предмет договора перевода долга считается заключенным, если условия договора позволяют определить конкретное обязательство, из которого возник долг.

Спорный договор перевода долга содержит конкретные сведения об обязательствах, в отношении которых стороны намерены осуществить перевод долга. В договоре присутствуют ссылки на документы, позволяющие определить обязательство, по которому к истцу перешло право требования с Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области задолженности в общей сумме 1 109 278 руб. 11 коп.

При таких условиях суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что договор перевода долга является заключенным, что в свою очередь свидетельствует о наличии у истца права требования по отношению к ответчику, а у ответчика - обязательства перед истцом.

Из материалов дела видно, что между ответчиком и третьим лицом сложились отношения по договорам подряда, правовое регулирование которых предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 г. "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены, а также учитывая, что состоявшаяся между Администрацией и ГУЗ "Центральная районная больница" сделка по переводу долга спорной задолженности соответствует положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке не оспорена и не признана недействительной, и влечет переход от третьего лица к истцу права требования с ответчика указанной задолженности, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 382, 384, 702, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 109 278 руб. 11 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2014 по 27.02.2014 в размере 110 428 руб. 60 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом произведен перерасчет суммы проценты исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, ставки рефинансирования 8,25%, 348 дней просрочки, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составила 90 752 руб. 82 коп.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным, сторонами не оспорен.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свой контррасчет процентов не представил, правильность расчета суда не оспорил.

Довод апеллянта о том, что отсутствие надлежащего финансирования является основанием для освобождения ответчика от ответственности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, может быть признано судом невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие у администрации находящихся в её распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие ей всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от неё по характеру обязательства и условиям оборота.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2014 года по делу N А57-3696/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

С.В. Никольский Т.Н. Телегина