г. Владимир |
|
12 сентября 2014 г. |
Дело N А43-9919/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКБ "Защита" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2014 по делу N А43-9919/2014, принятое судьей Мустафаевым Г.И. по заявлению отдела полиции N 5 Управления Министерства внутренних дел России по г.Н.Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АКБ "Защита" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Первый арбитражный апелляционный суд установил:
Отдел полиции N 5 Управления Министерства внутренних дел России по г.Н.Новгороду обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АКБ "Защита" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2014 заявленное требование удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АКБ "Защита" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда общество направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 21.08.2014 (вход. N 01АП-5493/14 от 20.08.2014).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Проверив ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В связи с вышеизложенным, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АКБ "Защита" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АКБ "Защита" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2013 по делу N А43-9919/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
В.Н. Урлеков |
Судьи |
Т.В. Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-9919/2014
Истец: ОП N5 Управления МВД России по г. Н. Новгороду
Ответчик: ООО Агентство Коммерческой Безопасности "Защита"