Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 20АП-5498/14

г. Тула

15 сентября 2014 г.

Дело N А09-7210/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2014 по делу N N А09-7210/2010 (судья Данилина О.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" к муниципальному образованию город Дятьково в лице Дятьковской городской администрации, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Брянской области в лице Департамента финансов ТЭК и ЖКХ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области, Департамент финансов Брянской области, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ город Дятьково", о взыскании убытков в размере 5 383 102 рублей 45 копеек, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы является основанием для возврата государственной пошлины.

Таким образом, на основании статьи 104, части 3 статьи 264 Кодекса, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная открытым акционерным обществом "Брянские коммунальные системы" согласно платежному поручению 01.08.2014 N 384 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" (ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах, дополнительные документы на 14 листах и почтовый конверт.

Судья

Е.И. Можеева