Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 04АП-4813/14

г. Чита

15 сентября 2014 г.

дело N А58-2249/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по делу N А58-2249/2014 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737, ОГРН 1057747117724, г. Москва, ул. Красносельская, 35, 1а) к обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН 1435099981, ОГРН 1021401048954, г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 64, 2) о взыскании 44 238,28 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

ответчик (далее - заявитель) обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по делу N А58-2249/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 11.08.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В резолютивной части решения суда также указано на 10-дневный срок его обжалования.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.08.2014.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01.09.2014, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы на 3 листах также не изложено подобного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2014 N 5411.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.