Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 13АП-16652/14

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2014 г.

Дело N А56-60198/2012/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания-МВР Финанс" Егудкина Б.А. о принятии обеспечительных мер в деле по апелляционной жалобе

конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания-МВР Финанс" Егудкина Б.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 по делу N А56-60198/2012(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Балтстройтелеком"

к ООО "Лизинговая компания-МВР Финанс"

о включении в реестр кредиторов

установил:

конкурсный управляющий ООО "Лизинговая компания-МВР Финанс" Егудкин Б.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014.

Одновременно с жалобой конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 23.07.2014 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания-МВР Финанс" Егудкина Б.А. без движения.

Определением от 30.07.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания-МВР Финанс" Егудкина Б.А. к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания-МВР Финанс" Егудкина Б.А. о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд установил, что в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением от 30.07.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил заявление конкурсного управляющего без движения, предложив устранить допущенные нарушения в срок до 29.08.2014.

Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу, однако, до настоящего времени его не исполнил.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления конкурсного управляющего без движения, что в соответствии со статьями 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.

Руководствуясь статьями 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания-МВР Финанс" Егудкина Б.А. о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков