Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 13АП-16950/14

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2014 г.

Дело N А56-14163/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" на

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2014 года по делу N А56-14163/2014 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы"

к ООО "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН"

о взыскании 35 354 руб. 43 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2014 года по делу N А56-14163/2014 г.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.07.2014 г. жалоба ООО "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление (вручение) истцу - ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы", а также нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Подателю жалобы предложено устранить указанные нарушения в срок до 28.08.2014 (включительно).

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 09.09.2014 определение суда от 28.07.2014 г. не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 28.07.2014 года направлена ООО "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному и ООО "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" в апелляционной жалобе (г. Москва, ул. Марксистская, 20, стр.1).

Копия определения от 28.07.2017 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ООО "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" (регистрационный номер 13АП-16950/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Г.В. Борисова