Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-29115/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-92769/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2014

по делу А40-92769/2013, принятое судьей Романовым О.В. (43-942),

по иску ОСАО "Би энд Би Иншуренс Ко"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Лянгузова Е.В. по доверенности N 2270/14 от 17.02.2014;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Би энд Би Иншуренс Ко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 29 841 руб., пени в размере 3 282 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 29 841 руб., во взыскании пени отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об удовлетворения апелляционной жалобы, изменению оспариваемого решения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.10.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю "Тойота Авенсис" причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 11.10.2011 виновным в совершении ДТП лицом является водитель автомобиля "Тойота Лэнд Крузер".

На дату совершения ДТП автомобиль "Тойота Авенсис" был застрахован истцом по КАСКО.

На дату совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля "Тойота Лэнд Крузер" была застрахован ответчиком по ОСАГО.

ДТП произошло на территории Республики Беларусь.

В справке о ДТП сказано, что гражданская ответственность водителя автомобиля "Тойота Лэнд Крузер" застрахована по полису RUS/001/02869957, выданному ответчиком.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Тойота Лэнд Крузер" по полису RUS/001/02869957 застрахована по международной системе "Зеленая карта".

Ответчиком в адрес суда первой инстанции был направлен отзыв на исковое заявление.

Отзыв поступил в систему подачи документов 14.01.2014 в 17-20 час.

Отзыв получен судом 14.01.2014 в 18-41 час.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что гражданская ответственность водителя автомобиля "Тойота Лэнд Крузер" застрахована по международной системе "Зеленая карта".

Положения о международной системе страхования изложены в ст.31 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Порядок рассмотрения претензий в рамках международной системы страхования определен в "Положении по урегулированию требований в рамках международной системы страхования "Зеленая карта", одобренном Правлением Российского Союза Страховщиков 11.09.2008 и утвержденном Коллегией бюро "Зеленая карта" 10.09.2008 (далее - Положение).

Ответчик является действительным членом Коллегии бюро "Зеленая карта" и имеет право заключать договоры страхования по системе "Зеленая карта".

В соответствии с п.44 Положения урегулирование требований в рамках системы "Зеленая карта", в связи с причинением владельцем транспортного средства, предъявившим Зеленую карту выданную членом бюро вреда в результате ДТП, произошедшего на территории любой страны, в которой действует система "Зеленая карта", за исключением Российской Федерации (урегулирование за рубежом), производится в соответствии с законодательством такой страны, об обязательном страховании, требований системы "Зеленая карта", а также соглашения, заключаемого бюро с национальным бюро "Зеленая карта" этой страны.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела взыскание с ответчика страхового возмещения по ДТП, произошедшему в Республике Беларусь, не допустимо.

В силу ст.110 АПК РФ с учетом принятого судебного акта государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 по делу А40-92769/2013 изменить.

Отказать ОСАО "Би энд Би Иншуренс Ко" во взыскании с ОАО АльфаСтрахование" 29 841 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОСАО "Би энд Би Иншуренс Ко" в пользу ОАО АльфаСтрахование" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева