Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 11АП-12958/14

г. Самара

15 сентября 2014 г.

Дело N А55-9192/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Березка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2014 года по делу N А55-9192/2014 (судья Бредихина Т.А.)

по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" к Товариществу собственников жилья "Березка" о взыскании 395 032 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Березка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2014 года по делу N А55-9192/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Березка" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 12 сентября 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 31 от 07.08.2014 без отметки о списании денежных средств.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Товариществом собственников жилья "Березка" 19.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312374400138.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия подлинного платежного поручения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Березка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2014 года по делу N А55-9192/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах, конверт.

Судья

К.К. Туркин