Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 14АП-5801/14

г. Вологда

15 сентября 2014 г.

Дело N А05-15108/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2014 года по делу N А05-15108/2013 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилуправление" (ОГРН 1092904000166, далее - ООО "Жилуправление") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2014 года открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Котласского межрайонного отделения (далее - Компания, ОАО "Архангельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Верхнетоемское" в лице администрации о взыскании 49 028 руб. 98 коп. долга за поставленную в период с сентября по октябрь 2013 года электрическую энергию, 971 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 26.11.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной с 27.11.2013 по день фактической уплаты долга.

В процессе судебного разбирательства определением суда от 13.02.2014 по ходатайству Компании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Свага" (далее - общество "Свага"), общество с ограниченной ответственностью "Жилуправление" (далее - общество Жилуправление"), общество с ограниченной ответственностью "Тойма" (далее - общество "Тойма"), товарищество собственников жилья "Тойма" (далее - товарищество "Тойма") и индивидуальный предприниматель Маракушин Сергей Алфеевич (далее - предприниматель Маракушин С.А.).

В связи с привлечением соответчиков Компания уточнила исковые требования к каждому из ответчиков, в связи с чем просила взыскать:

- с муниципального образования "Верхнетоемское" в лице администрации 44 886 руб. 64 коп долга по оплате электрической энергии за период с сентября по октябрь 2013 года, 3 271 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 05.02.2014 и с 06.02.2014 - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

- с общества "Свага" 7 928 руб. 60 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по октябрь 2013 года.

- с общества "Жилуправление" 7 136 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по октябрь 2013 года.

- с общества "Тойма" 4 315 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по октябрь 2013 года.

- с товарищества "Тойма" 30 728 руб. 14 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по октябрь 2013 года.

- с предпринимателя Маракушина С.А. 4 274 руб. 16 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по октябрь 2013 года.

Исковые требования в указанном размере уточнены Компанией ходатайством от 26.03.2014. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 23 мая 2014 года с муниципального образования "Верхнетоемское" за счет казны муниципального образования "Верхнетоемское" в ОАО "Архангельская сбытовая компания" взыскано 4 234 руб. 80 коп. долга, 2712 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 05.02.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 234 руб. 80 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 06.02.2014 по день фактической уплаты долга, 288 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска к муниципальному образованию "Верхнетоемское" в лице администрации отказано. С общества "Свага" в пользу ОАО "Архангельская сбытовая компания" взыскано 7928 руб. 60 коп. долга, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску. С ООО "Жилуправление" в пользу ОАО "Архангельская сбытовая компания" взыскано 7136 руб. 52 коп. долга, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску. С общества "Тойма" в пользу ОАО "Архангельская сбытовая компания" взыскано 4315 руб. 95 коп. долга, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску. С товарищества "Тойма" в пользу ОАО "Архангельская сбытовая компания" взыскано 30 728 руб. 14 коп. долга, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску. С предпринимателя Маракушина Сергея Алфеевича в пользу ОАО "Архангельская сбытовая компания" взыскано 4274 руб. 16 коп. долга, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от ООО "Жилуправление" поступило заявление о прекращении производства по делу от 26.08.2014, в связи с тем, что документы, поступившие и предназначенные во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Жилуправление" без движения по делу N А05-13080/2013 были ошибочно приняты судом и зарегистрированы к делу N А05-15108/2013. Также ООО "Жилуправление" просит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая обстоятельства, указанные в ходатайстве ООО "Жилуправление" расценивает указанное ходатайство как отказ от апелляционной жалобы.

Доказательств нарушения отказом ООО "Жилуправление" от апелляционной жалобы прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ ООО "Жилуправление" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2014 года по делу N А05-15108/2013 заявлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Жилуправление" по платежному поручению от 31.07.2014 N 14, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление" на решение арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2014 года по делу N А05-15108/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление" (ОГРН 1082904000299; место нахождения: 165500, Архангельская область, сел. Верхняя Тойма, ул. Угрюмова, д. 7) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2014 N 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев