Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 08АП-8769/14

город Омск

08 сентября 2014 г.

Дело N А46-16150/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8769/2014) общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2014 года по делу N А46-16150/2013 (судья Савинов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" (ОГРН 1045501011808, ИНН 5501078624) к обществу с ограниченной ответственностью "Аникин и Компания" (ОГРН 1107026000113, ИНН 7003005497), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток", о взыскании 6 532 575 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 августа 2014 года по делу N А46-16150/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по делу N А46-16150/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 04 сентября 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.

Определение от 11.08.2014 по делу N А46-16150/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 11 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644050, г. Омск, ул. Химиков, д. 19, получена адресатом 14 августа 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 76 62890 0, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04 сентября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков