Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-33189/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-7072/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волошкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Велроу Груп" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.14г.

по делу N А40-7072/14, принятое судьей Александровой Г.С. (157-58),

по иску ООО "Велроу Груп" (далее истец)

к ИП Арефьевой Т.А. (далее ответчик)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шихова О.Н. по доверенности от 01.04.14г., Ильчук Д.С. по доверенности от 02.12.13г.,

от ответчика - Войнова Ю.В. по доверенности от 02.12.13г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику об истребовании имущества на сумму 18 358 259,93 из чужого незаконного владения, а также судебных расходов на представителя в сумме 100 000 руб. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.14г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит иск удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Ответчик против доводов жалобы возразил. Истец доводы жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301, 307-310 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключены договоры аренды N 3/1, N 3/2 от 01.10.2011 г., согласно условиям которым и приложениям к ним, ответчик передал в аренду истцу нежилые помещения по адресу: г.Москва, ул.Новослободская, д.62, корп.2, площадью 146 кв.м., 57,4 кв.м. на 1 и 2этаже со сроком аренды с 01.12.11г. по 28.02.12г.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом собственник обязан представить доказательства нахождения имущества в незаконном владении у ответчика, доказательства принадлежности ему истребуемого имущества.

Как видно из акта обследования от 04.04.14г., проведенного по определению суда первой инстанции, в спорном помещении истребуемое имущество не находится.

Иных доказательств, подтверждающих факт нахождения имущества в арендуемых ранее помещениях, в соответствии со ст.ст.65, 66 АПК РФ истцом не представлено. Таким образом, суд правильно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.14г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Велроу Груп" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2014 г. по делу N А40-7072/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова Т.Ю. Левина